Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3316 от 07.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65198/2021
Вид
Определение № 3316
Подписан
07.02.2022
В сила
07.02.2022
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3316 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110165198 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 310 ГПК.

І. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото е предявен от Д. КР. Д. чрез неговата майка законен представител В. Б. Н. и от В. КР. Д. лично и със съгласието на своята майка законен представител В. Б. Н. срещу КР. ЛЮБ. Д. обективно съединени искове с правно основание чл. 143 СК за определяне на издръжка занапред по 200,00 лева месечно и по чл. 149 СК за осъждане на ответника да заплати издръжка за минал период в размер на по 200 лева считано от 16.11.2020г. до 16.11.2021г. Претендира разноски.

Ответникът в законния срок не представя отговор и не взема становище по исковата молба.

ІІ. При предявения иск по чл. 143 СК в тежест на ищеца е да докаже при условията на главно доказване: качеството на ответника на родител (рожден или осиновител) на ищеца; ненавършване на пълнолетие от ищеца; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендираните размери за периода след датата на предявяване на иска.

По иска по чл. 149 СК в тежест на ищеца е да докаже, че за посочения период ответникът не е давал издръжка за детето си.

В тежест на ответника е да докаже, че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, както и всички останали твърдения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.

В случай, че ответникът не се яви в съдебното заседание, не оспори исковете и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК.

1

Насрочването на делото в нормативно определения срок е обективно невъзможно с оглед месечните постъпления в Софийския районен съд, надвишаващи многократно нормата за натовареност за страната, вследствие на което графикът за откритите заседания отнапред е запълнен и посочената по-долу дата е първата възможна.

Страните следва още да имат предвид и че делата за издръжка в СРС се разпределят на и се гледат от общо 12 /дванадесет/ съдии.

Съдът намира иска за редовен и допустим, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 18.04.2022г. от 13,50 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника най-късно в съдебно заседание да представи доказателства за получавания от него месечен доход.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО СПОГОДБИ И МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в сградата на съда на ***, етаж 2, стая 204.

Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа и на тел. ***, пишете и на ел. адрес: [email protected] Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на малолетните ищци и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3