Разпореждане № 791 от 11.02.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 791 гр. Благоевград, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Частно гражданско дело № 20261210100251 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото ч.гр.д.№ 251/2025г. по описа на Районен съд - Благоевград е образувано по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от заявителя „ЮтеКредит България“ ЕООД, ЕИК 205559807, със седалище и адрес на управление гр. *****, представлявано от ***** – управител срещу А. Т. А., ЕГН **********.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с изрично Разпореждане № 649/03.02.2026 г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности, подробно посочени в разпореждането, като е указано на заявителя, че при неизпълнение на посочените в мотивите на разпореждането нередовности заявлението ще бъде отхвърлено. Съобщението за оставяне на заявлението без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП на 04.02.2026 година. Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60, ал. 5 ГПК, е изтекъл на 09.02.2026 г. /присъствен и работен ден - понеделник/, като единствено на 04.02.2026 година е внесена дължимата се държавна такса, като заявителя не е проявил процесуална активност за отстраняване и на другите констатирани от съда с Разпореждане № 649/03.02.2026 г. нередовности.

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане № 649/03.02.2026г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона.

При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и 1 останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21/.

В тази насока от страна на заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал дали длъжникът е правил вноски по кредита, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, респ. дали е начислена посочената в договора и погасителния план неустойка, която въпреки, че не се претендира със заявлението същата е регламентирана в същите.

Ето защо, съдът намира, че е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото от „ЮтеКредит България“ ЕООД, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника против А. Т. А., тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от „ЮтеКредит България“ ЕООД, ЕИК 205559807, със седалище и адрес на управление гр. *****, представлявано от ***** – управител, заявление, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу А. Т.

А., ЕГН **********.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя чрез постановилия го съд пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя.

На основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2