Определение № 1096 от 14.09.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1096 гр. Стара Загора, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20235500500597 по описа за 2023 година

Производството се води по реда на чл.435, ал.2 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по жалба Д. П. Д., с адрес: гр.С.З., *** – съделител в изпълнителното производство по изп.д.№ 615/2022 г. по описа на от Съдебноизпълнителната служба /СИС/ при Районен съд – Стара Загора, срещу принудителното й отстраняване от изнесения на публична продан недвижим имот чрез извършен въвод във владение на купувача, на когото имотът е бил възложен в собственост.

Твърди се незаконосъобразност на извършеното от държавния съдебен изпълнител действие й се претендира неговата отмяна.

Другият съделител – „И.г.“ ООД и купувачът, на когото имотът е бил възложен в собственост – Й.В. Д., са подали възражения против жалбата, с които са я оспорили като недопустима, а евентуално като неоснователна.

В своите мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК ДСИ от СИС при Районен съд – Стара Загора, изразява становище за недопустимост на жалбата.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата на Д. П. Д. е недопустима, т.к. обжалваното с нея действие на съдебния изпълнител не попада в кръга на действията, които могат да бъдат обжалвани.

Съгласно разпоредбата на чл. 498 от ГПК след влизане в сила на постановлението за възлагане на недвижим имот купувачът се въвежда във 1 владение от съдебния изпълнител, като въвод във владение се извършва срещу всяко лице, намерено в имота.

При публична продан на изнесен по реда на чл.348 от ГПК недвижим имот съделителите могат да обжалват единствено отказът на съдебния изпълнител да извърши нова оценка на недвижимия имот и постановлението за възлагане, т.к. в техен интерес е подлежащият на осребряване съсобствен имот да бъде продаден на най-високата възможна и предложена от наддавач цена.

След като имотът бъде продаден и постановлението за възлагане, с което е бил възложен в собственост на лицето, обявено за купувач, съделителите нямат право да обжалват въвода на купува във владение.

Редът за обжалване на въвод във владение, предвиден като процесуално право на длъжника в чл.435, ал.2 т.3 от ГПК, е приложим единствено за действия на съдебния изпълнител по изпълнение на непарични вземания – дял 3, глава 47 от ГПК.

Неприложима е и нормата на чл.435, ал.5 от ГПК, т.к. съделителят няма процесуалното положение на трето лице по смисъла на тази законова норма.

Ето защо жалбата следва да оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.436, ал.4 от ГПК Окръжен съд –Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. П. Д., с адрес: гр.С.З., *** – съделител в изпълнителното производство по изп.д.№ 615/2022 г. по описа на от Съдебно-изпълнителната служба /СИС/ при Районен съд – Стара Загора, срещу принудителното й отстраняване от изнесения на публична продан недвижим имот чрез извършен въвод във владение на купувача, на когото имотът е бил възложен в собственост.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 597/2023 г. по описа на Окръжен съд –Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен 2 съд –Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3