Споразумение № 137 от 05.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря Д. В. КОСТАДИНОВ и прокурора М. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110218249 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и престъплението не попада в забрА.та на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция за превентиране на поведението на подсъдимия се явява определеният изпитателен срок.

Правилно е наложено наказание лишаване от правоуправление, като 1 същото като размер отговаря на обществената опасност на престъплението и на самия деец, правилно е съобразено и финансовото състояние на подсъдимия и не е наложена предвидената кумулативно глоба.

Правилно и съобразно закона е приложена и разпоредбата на чл. 34б, ал.

5 от НК.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между М. А. – прокурор при СРП, и адвокат адв. Д. И., служебен защитник на подсъдимия Д. С. М., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 18249/2024 по описа на СРС-НО, 105-ти състав, с което Подсъдимият Д. С. М., ЕГН: ********** е роден на ******* г. в гр. ************* се признава за виновен, за това, На ******* около 21.20 ч. в гр. София, по автомагистрала „Тракия“, на 1-ви км., с посока на движение от гр. София към гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „**********, модел „*****“, с p e r . №**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1, 85 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г., с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта с № ********** г. на УМБАЛ „**********“- София АД - престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК, поради което на основание чл. 343б ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК му налага наказания: І. Лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години и на основание чл.343б, ал.1 вр.с чл.343г от НК наказание Лишаване от право на управление на МПС за срок от 9/девет/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 НК, от така определеното наказание « 2

Лишаване от право на управление на МПС», се приспада времето пред което СУМПС е било отнето със ЗППАМ 24-4332-005966/28.10.2024г., считано от 28.10.2024г..

На основание чл. 55, ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК в полза на държавата лек автомобил марка „**********, модел „*****“ с ДК № ************* собственост на подсъдимия.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 18249/2024 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, досъдебно производство По досъдебно производство № 1881/2024 г. по описа на 08-РУП-СДВР пр. пр. № 47 114/2024 г. по описа на СРП ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 16.40 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3