Протокол № 788 от 20.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 788 гр. Сливен, 20.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Станимир Стефанов Петков заседатели: Стоянка Захариева Черкезова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230200434 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения КР. Р. Т.. С уведомително писмо изх.№ 418/04.05.2022 г. по описа на АКСливен за такъв е определен адв.Борислав Павлов от АК-Сливен.

Адв.ПАВЛОВ: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Павлов да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения КР. Р. Т. с ЕГН ********** адв.БОРИСЛАВ ПАВЛОВ от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.ПАВЛОВ: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

КР. Р. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с основно образование, женен, не работи, понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям две копия от присъди по НОХД № 220/2022 г. и НОХД № 238/2022 г., и двете по описа на СлРС, които подлежат на кумулиране с посочените в предложението присъди.

Адв.ПАВЛОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат доказателствата, които представи РП-Сливен.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да ми гледа делото.

Нямам искания за доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения КР. Р. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, по същество ще взема отношение.

Адв.ПАВЛОВ: Запознати сме с предложението, моля да бъде направена кумулация на присъдите.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

2

Адв.ПАВЛОВ: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, копия от бюлетините за съдимост на осъдения КР. Р. Т., както и представените в днешно с.з. от представителя на РП-Сливен копия от Протокол по НОХД № 220/2022 г. и Присъда по НОХД № 238/2022 г., и двете по описа на СлРС.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание по четири влезли в сила присъди, а именно тези, посочени в предложението, както и допълнително представените в днешно съдебно заседание. Общото наказание следва да е в размер на четири месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим, както и на основание чл.68, ал.1 от НК следва да се приведе наказанието по НОХД № 516/2020 г. в размер на десет месеца „Лишаване от свобода“.

Адв.ПАВЛОВ: Съгласен съм с казаното от РП, че са налице предпоставките за кумулиране на присъдите и ви моля същите да бъдат кумулирани на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

3

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде направено общо наказание.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да бъдат кумулирани.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.