Решение № 224 от 04.08.2025, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Видин, 04.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20251320200630 по описа за 2025 година

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Н. В. от гр.София, подадена против наказателно постановление №24–***/01.02.2024г. на Началник РУ Кула, ОДМВР Видин.

Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуални правила.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

За наказващият орган, редовно призовани не се явява процесуален представител.

От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели Д. Д. актосъставител, и Ф. С. – очевидец на нарушението , съдът приема за установено следното:

На 03.01.2024г. около 21.00 часа в община Бойница , по път III -121 с посока на движение от с.Градец към с.Раброво жалбоподателя е управлявал личния си лек автомобил **** с рег.

№ ****, като в местността Алботински манастир , при подаден светлинен и звуков сигнал от служители на МГПВ към ГПУ Брегово не е спрял, а е продължил движението си към с.Раброво. Поради това е бил последван от служителите със служебен автомобил с включен светлинен и звуков сигнал, като въпреки това жалбоподателя не освободил място на пътното платно, не е спрял в дясно по посока на движението и е продължил да се движи към с.Раброво, като увеличил скоростта си. Около 23.30 часа жалбоподателя е спрян на разклона 1 за с.Периловец, обл.Видин.

Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и обжалваното НП, с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС„ за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП.

С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От разпитания в съд. заседание свидетели - Д. и С. се установи по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административнонаказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна.Същите в с.з. потвърдиха, че именно жалбоподателя е бил водач на процесния автомобил на посочените дата и място и не е спрял плавно на посоченото място или в най дясната част на пътното платно за движение след като е бил подаден сигнал от контролните органи. АУАН е съставен на място и е връчен на лицето.

Съдът дава вяра на свидетелите, тъй като изложените от тях показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

В случая е дадена правилна квалификация с конкретно отразени относими норми, които кореспондират с обстоятелствената част на наказателното постановление, предвид което е изпълнено изискването на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН от формална страна, а по същество административното нарушение е доказано от обективна и субективна страна.

Жалбоподателя не е ангажирал в производството пред настоящата инстанция, никакви доказателства, оборващи констатациите на административно-наказващия орган относно описаното в НП нарушение.

С оглед на което и при анализа на доказателствата по делото се налага категоричния извод, че жалбоподателя е извършил коментираното нарушение.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин.

Наложеното наказание е предвидено от закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание се явява съразмерно на извършеното нарушение.

При законосъобразно проведено административно – наказателно производство, без допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, при правилно прилагане на материалния закон,категорична установеност на нарушението и неговия автор, както и справедливост на

2 наказанието, обжалваното НП следва да бъде изцяло потвърдено.

Правилата на чл. 143 от АПК предвиждат в случай, че съдът отхвърли оспорването, ответникът да има право на разноски. Такива не са поискани, поради което Съда не следва да се произнесе.

Така мотивиран и на основание чл. 63 ал. 9 вр. ал. 2 т. 5 вр. ал. 1 от ЗАНН Съдът намира, че Наказателно постановление №24–***/01.02.2024г. на Началник РУ Кула, ОДМВР Видин следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24–***/01.02.2024г. на Началник РУ Кула, ОДМВР Видин с което на жалбоподателя- А. Н. В. от гр.София за нарушение на чл.103 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС„ за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3