Определение № 117 от 08.02.2016, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 14/2016
- Вид
- Определение № 117
- Подписан
- 08.02.2016
- В сила
- 24.02.2016
- Състав
- ТРАЙЧО ГЕОРГИЕВ АТАНАСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.191 ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 60, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 61, т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 69, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л
Година 2016 гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение
На осми януари Две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТРАЙЧО АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.П.
Г.П.
Секретар: Е.К.
Прокурор: МИЛЕН СТАВРЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 14 по описа за 2016 г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно призовани, се представляват от прокурор Ставрев.
ОСЪДЕНИЯТ Д.М.Х., редовно призован, доведен от Затвора - Варна, се явява лично.
Явява се адв. Д.П., определен за служебен защитник на осъденото лице от АС при АК Варна.
Съдът намира, че защитата на о. л. е задължителна, на основание чл.
94, ал. 1, т. 6 от НПК и на осъдения Д.М.Х., следва да бъде назначен служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д.М.Х., адв.
Д.П. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за групиране.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми се групират наказанията.
Съдът докладва изискани служебно справка за съдимост, с копия от бюлетини и постъпила на 18.01.2016 г. справка от ГД „ИН“ - ПД гр. Бойчиновци за изтърпени наказания на о. л.
Страните заявиха, че са запознати с писмените доказателства и следва да се приобщят.
Съдът намира, че писмените доказателства следва да бъдат приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото: заверени копия от справка за съдимост за осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, справка от ГД
„ИН“ - ПД гр. Бойчиновци за изтърпени наказания.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението, с което се иска групиране на наказанията на о. л. Х..
Считам, че са налице основанията за това и моля да бъде уважено предложението, като наказанието следва да се търпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип, както и да зачетете изтърпяната част от наказанията. Предложението касае групиране на наказанията по присъди по НОХД № № 3908/2013 г., 4843/2013 г., 4516/2015 г. на PC - Варна и НОХД № 461/2015 г. на ВОС, в сила на 03.11.2015 г.
Считам, че следва да се групират наказанията по присъдите, като отделно бъде изтърпяна тази по НОХД № 461/2015 г., а другите да се поставят в една група, като се зачете изтърпяната част от наказанията.
АДВ. П.: Групирането по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на присъдите във връзка с предложението на ВОП моля да се извърши групиране най-удачно за подсъдимия във връзка с НОХД № 461/2015 г. доколкото би следвало да се групира с НОХД № 4516/2015 г. поддържам предложението за групиране на наказанията по посочените присъди.
Считам, че са налице основанията за това.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се групират всички присъди и ако може да не ми ги завишите.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание и материалите по делото, за да се произнесе, прецени следното:
Осъденото лице Д.М.Х. е осъждан, както следва:
1.
Присъда по НОХД № 2152/2013 г. на
Районен съд Варна, в сила от 01.06.2013 г., за деяние, извършено на 12.09.2012 г., на основание чл.198, ал. 1, вр. чл. 63, ал.,1, т. З от НК и чл. 54, ал. 1 от НК е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 69, вр. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА.
2. Със споразумение по НОХД № 3908/2013 г., на Районен съд Варна, в сила от 24.07.2013 г., за деяние, извършено на 20.07.2013 г. наказуемо по чл.
198, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. З от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи в условията на „Поправителен дом".
3. Със споразумение по НОХД № 4843/2013 г. на Районен съд Варна, в сила от 24.10.2013 г., за деяние, извършено на 04.07.2013 г., наказуемо по чл.
198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. З от НК и чл. 54 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при СТРОГ РЕЖИМ в условията на затвор.
4. Със споразумение по НОХД № 5329/2013, на Районен съд Варна, в сила от 13.11.2013 г. за деяние, извършено на 08.06.2013 г., на основание чл.
198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. З и чл. 54 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в условията на Затвор.
5. С Присъда по НОХД № 550/2013 г. на Районен съд Девня, в сила от 08.05.2014 г., за деяние, извършено в периода 29.01.2013 г. - 25.02.2013 г., на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 69, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила.
6. Със споразумение по НОХД № 2206/2014 г. на Районен съд Варна, в сила от 04.06.2014 г., за деяние, извършено на 16.07.2013 г., на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. З от НК, вр. чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.191 ал.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно в „Поправителен дом" при първоначален ОБЩ режим.
7. С Присъда по НОХД № 4516/2015 г., на Районен съд Варна, в сила от 31.10.2015 г., за деяние, извършено в периода 05.06.2015 г. - 06.06.2015 г., на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА, което на осн. чл. 60, ал.