Протокол № 38 от 16.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Благоевград, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200201397 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Представител за засегнатото лице „Е.“ ЕООД, редовно призовано чрез счетоводител, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени, явява се прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образува по въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от издаваща държава Н.. Насочена е срещу юридическо лице, регистрирано на територията на Р България, а именно „Е.“ ЕООД и касае наложена финансова санкция в размер на 5200 евро. Към удостоверението е изпратена поканата за доброволно плащане,обективираща издаденото решение в превод на български език.

Съдът служебно е изискал справка от Търговския регистър относно актуалното състояние на юридическото лице, както и справка относно притежаваните МПС-а от „Е.“ ЕООД, която е получена преди часа на днешното съдебно заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се приемат така докладваните доказателства. Нямам искания за събиране на доказателства и няма да соча такива.

Съдът намира, че като относими следва да бъдат приети както изпратените от издаващата държава доказателства, така и служебно изисканите от съда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, решение на административен орган на Н., покана за доброволно изпълнение, изпратена до „Е.“ ЕООД, справка от Търговския регистър към дата 29.12.2025г., справка от ОД на МВР – Благоевград с Рег. № 111600-384, екз.2/13.01.2026г.

С оглед изяснената фактическа обстановка, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице условията за признаване на наложената финансова санкция и приемането й за изпълнение. Същата е постановена на основание на решение, което е влязло в сила на 19.08.2025г. Присъдената сума е в размер на 5200 евро, като нарушението е за неправилно функциониране и неправилно използване на тахографите. Считам, че са налице всички основания за признаването й, като след влизане в сила на решението, следва да бъде изпратено на НАП за изпълнение.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Благоевград, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20251200201397 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Представител за засегнатото лице „Е.“ ЕООД, редовно призовано чрез счетоводител, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени, явява се прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Производството е образува по въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от издаваща държава Н.. Насочена е срещу юридическо лице, регистрирано на територията на Р България, а именно „Е.“ ЕООД и касае наложена финансова санкция в размер на 5200 евро. Към удостоверението е изпратена поканата за доброволно плащане,обективираща издаденото решение в превод на български език.

Съдът служебно е изискал справка от Търговския регистър относно актуалното състояние на юридическото лице, както и справка относно притежаваните МПС-а от „Е.“ ЕООД, която е получена преди часа на днешното съдебно заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се приемат така докладваните доказателства. Нямам искания за събиране на доказателства и няма да соча такива.

Съдът намира, че като относими следва да бъдат приети както изпратените от издаващата държава доказателства, така и служебно изисканите от съда, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, решение на административен орган на Н., покана за доброволно изпълнение, изпратена до „Е.“ ЕООД, справка от Търговския регистър към дата 29.12.2025г., справка от ОД на МВР – Благоевград с Рег. № 111600-384, екз.2/13.01.2026г.

С оглед изяснената фактическа обстановка, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице условията за признаване на наложената финансова санкция и приемането й за изпълнение. Същата е постановена на основание на решение, което е влязло в сила на 19.08.2025г. Присъдената сума е в размер на 5200 евро, като нарушението е за неправилно функциониране и неправилно използване на тахографите. Считам, че са налице всички основания за признаването й, като след влизане в сила на решението, следва да бъде изпратено на НАП за изпълнение.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание, съдът обяви решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

2