Решение № 260104 от 05.05.2021, Районен съд - Ихтиман

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Ихтиман, 05.05.2021 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

- РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА и при участието на секретаря Лиана

Тенекева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 228 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното: производството по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу О.И.С. *** за това, че на 31.03.2021г. около 08:40ч. в с. В., обл.

Софийска, на ул. „Христо Смирненски“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № * **** ** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние – с наказателно постановление № 21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман, влязло в законна сила на 09.03.2021г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.

С постановление от 09.04.2021 г., ИРП е внесла материалите по делото в Районен съд - Ихтиман с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият С. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

Обвиняемият С. не оспорва фактическите констатации в постановлението на РП-Ихтиман.

Защитникът му – адв. Е. пледира за налагането на минимално наказание предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по бързо производство № 46/2021 г. по описа на РУ на МВР Ихтиман по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

ОТ

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 31.03.2021г. свидетелите В. Д. Т.,

Стоян Анчев С. и Димитър Георгиев Паунов – полицейски служители при РУ – Ихтиман, били на работа, като около 08:40ч. спрели за рутинна проверка движещото се по ул. „Христо Смирненски“ в с. В. моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № * **** **. След спирането установили, че водач на автомобила е О.С. ***, който заявил, че няма свидетелство за управление на МПС, като представил СРМПС на автомобила и лична карта. Била извършена справка чрез информационната система на КАТ – МВР, при която се установило, че О.С. е неправоспособен водач, както и че спрямо него има издадено и влязло в сила наказателно постановление за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС, с което бил наказан по административен ред – с наказателно постановление № 21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман, което е влязло в сила на 09.03.2021 г.

Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите В. Т., Стоян С. и Димитър Паунов, писмените доказателства – справка за нарушител/водач, НП № 21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман, АУАН с бланков № 838171/31.03.2021г., справка съдимост. Посочените гласни и писмени доказателства изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият О.С. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.

Обвиняемият О.И.С. е роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, работещ в „Кей Би Ар“ ЕД, гр. София, ЕГН **********.

От справката му за съдимост се установява, че обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че обвиняемият С. с действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 78а НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.

От обективна страна, безспорно е установено от събраните писмени и гласни доказателства, че към 31.03.2021 г., когато е управлявал лекия автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № * **** **, обвиняемият Стоянова е нямал издадено свидетелство за управление на МПС. Освен че обвиняемият не е притежавал свидетелство за управление на МПС, е бил наказван по административен ред с Наказателно постановление № 21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман, което е влязло в сила на 09.03.2021 г. за това, че управлява МПС без да притежава подобно свидетелство, и по-малко от една година от влизане в сила на наказанието отново е управлявал моторно превозно средство.

От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е съзнавал обективните елементи от състава на престъплението (знаел е, че е необходимо да притежава свидетелство за управление, за да управлява лек автомобил, но не е притежавал такова, като е знаел и че е наказван по административен ред за същото нарушение), но въпреки това е управлявал автомобила, т.е. предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

За така извършеното от обвиняемата престъпление към датата на извършването му законът е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. Съдът съобрази и че с деянието не са причинени имуществени вреди, поради което намери, че са налице и останалите условия, предвидени в хипотезата на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало на обв. С., добрите характеристични данни, както и оказаното съдействие по разследването.

Предвид наличието на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед ниската обществена опасност на дееца и невисоката такава на престъплението, както и и материалното състояние на обвиняемия, който видно от представената служебна бележка получава доходи под установената в страната минимална работна заплата, съдът приема, че за постигане целите на наказанието, и най-вече на личната превенция, следва да се наложи глоба, чийто размер да съвпада с минималния на определените на наказанието граници. Ето защо, съдът определи на обвиняемия на основание чл. 78а, ал. 1 НК административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, платими в полза на Ихтиманския районен съд.

Воден от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И:

ПРИЗНАВА О.И.С., роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2021г. около 08:40ч. в с. В., обл. Софийска, на ул. „Христо Смирненски“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № * **** ** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние – с наказателно постановление № 21-0274-000028/19.02.2021г. на Началник РУ – гр. Ихтиман, влязло в законна сила на 09.03.2021г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2 НК, като на основание чл. 78, ал. 1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Р.

Йорданова/