Определение № 784 от 13.09.2024, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 345/2024
- Вид
- Определение № 784
- Подписан
- 13.09.2024
- В сила
- 09.10.2024
- Състав
- Анна Тодорова Трифонова
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 784 гр. Стара Загора, 13.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900345 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Г. Н. А. от с.Д., общ.М. чрез пълномощник адв.П. К. срещу З. „Л.“ АД, с ЕИК ***, гр. С., с цена на предявения иск 47 300 лв. частичен иск от 65 000 лв.
По делото с вх.№ 11622/09.09.2024г. е постъпила молба от адв.П. К. – пълномощник на ищеца Г. Н. А., в която сочи, че с оглед отделяне разглеждането на предявените искове от ищеца срещу ответното дружество, той е лишен от интерес да води самостоятелно предявения иск за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в невъзможност да получава трудово възнаграждение за процесния период, поради което на основание чл.232 от ГПК оттегля предявения от името на ищеца иск срещу З. „Л.“ АД по настоящото търговско дело.
Прави възражение за направените от ответната страна разноски, вкл. прави възражение за претендираното юрисконсултско/адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна с молбата на ищеца, намира следното:
Съгласно чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая по делото не е проведено първо заседание и съгласието на ответника не е необходимо, поради което молбата на ищеца, с която оттегля предявения иск следва да бъде уважена и производството по делото прекратено.
С отговора на исковата молба ответникът претендира разноски, 1 включително сумата 540 лв. - юрисконсултско възнаграждение, като посочва и банкова сметка.
Съгласно чл. 78 ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, поради което следва да му бъдат присъдени направени по делото разноски в размер на 100 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение за изготвяне на отговор.
Водим от изложеното и на основание чл. 232 от ГПК, Окръжен съд – гр.
Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 345/2024г. по описа на Окръжен съд – гр. С.З., поради оттегляне на иска.
ОСЪЖДА Г. Н. А. с ЕГН ********** от с. Д., общ. М., *** да заплати н а З. „Л.“ АД, с ЕИК ***, гр. С., *** сумата от 100 лева /сто лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Присъдените разноски могат да бъдат заплатени по банкова сметка на “З. Л.” АД, ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд П.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2