Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47771 от 22.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40154/2024
Вид
Определение № 47771
Подписан
22.11.2024
В сила
22.11.2024
Състав
НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47771 гр. София, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110140154 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „. срещу Л. С. М..

С молба от 13.11.2024г. ищецът чрез процесуалния си представител * (с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34 ГПК) е заявила отказ от предявения иск по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД за установяване на вземане в размер на 35,60 лв., представляваща обезщетение за забава върху главница в 366,84 лв. по Договор за стоков кредит № .г., за период на забавата от 19.11.2022г. до 15.09.2023г., което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за цесия.

С оглед изложеното съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск.

В настоящия случай заявеният отказ от един от предявените по делото искове е направен от ищеца по делото чрез процесуалния му представител, поради което изхожда от легитимирана страна и предвид диспозитивното начало в гражданския процес има за последица десезиране на съда от разглеждането му и частично прекратяване на производството по отношение на този иск. Съгласие от ответника не се изисква, доколкото отказът от иск води до недопустимост на последващото производство, в което са предявени същите искове.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по делото в частта по предявения от „., ., срещу Л. С. М., ЕГН **********, иск по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал.

1

1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД за установяване на вземане в размер на 35,60 лв., представляваща обезщетение за забава върху главница в 366,84 лв. по Договор за стоков кредит № .г., за период на забавата от 19.11.2022г. до 15.09.2023г., което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за цесия.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2