Споразумение № 208 от 05.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 208 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Юлий В. Цветков заседатели: Борислав Люб. Тасев при участието на секретаря Татяна Ив. А.ова и прокурора Р. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20261100201806 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР Р. М..

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. И. - редовно призован, се явява лично.

Не се явява упълномощеният му защитник АДВОКАТ К. М., с пълномощно по делото, който е уведомил съда, че ще закъснее и моли да бъде изчакан.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. Х. - редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ и със служебния си защитник АДВОКАТ Л. М. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И.: Разговарях по телефона с адвокат М. и същият помоли да бъде изчакан до около 14,15 часа.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия И., ОБЯВИ ПОЧИВКА за изчакване на адвокат М..

Съдебното заседание продължава в 14,40 часа в присъствието на същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни.

В съдебната зала се явява адвокат М. – упълномощен защитник на подсъдимия К. И..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното 1 заседание.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

К. П. И. – роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан-реабилитиран, неженен, работи, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, настоящ адрес: гр. София, ж.к.“****, ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимия е проверена по л.к. № ****, след което същата беше върната на подсъдимия)

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия И. в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

А. Х. Х. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр. София, ул. ****, настоящ адрес: гр. София, ул.****, ЕГН **********.

(самоличността на подсъдимия е проверена по представена от органите на съдебна охрана формуляр за досие със снимка)

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия Х. в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на права на обвиняемия и пострадалите лица. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, тъй като със защитниците и подсъдимите сме постигнали споразумение. Липсват и предпоставките по т.5 на чл.248 от НПК. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за 2 взимане на мярка за неотклонение на подсъдимия, както такова становище е изразено и в предходното разпоредително заседание. Нямам искания за събиране на нови доказателства към момента.

Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

АДВОКАТ М.: По въпросите по чл.248 от НПК считам, че делото е подсъдно на СГС и същият е компетентен да го разгледа. Не са налице основанията, предвидени в закона за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че не се налице предпоставки в т 5 на чл.248 от НПК. Считам, че не са налице предпоставки за изменение на мярката за неотклонение. Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

АДВОКАТ М.: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила. Две мерки са взети на подзащитния ми, като моля да освободите гаранцията. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект за споразумение по делото, което моля съдът да одобри.

АДВОКАТ М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

АДВОКАТ М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И.: СъглА. съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Запознат съм с последиците от него.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х.: СъглА. съм с постигнатото споразумение и 3 моля да го одобрите. Запознат съм с последиците от него.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията и доводите на страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 249 ал.4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите, доколкото същите са изразили становище за сключване на споразумение.

Налице са предпоставките за разглеждане на представения проект за споразумение между страните.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното отстраними съществени процесуални нарушения. производство

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото продължава с разглеждане на представено от страните споразумения за прекратяване на производството.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите. Същите е със снета самоличност по делото. Съдът разяснява последиците от сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

Разбирам последиците от сключеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Х.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.