Определение № 450 от 27.11.2024, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. К., 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно частно гражданско дело № *245100500285 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 122 от ГПК.

С определение № 1315/21.11.2024 г. по гр.д. № 1907/2024 г. по описа на РС – К., е повдигнат спор за подсъдност между РС – К. и РС – М. за това кой съд е компетентен да се произнесе по молбата по ЗЗДН. В мотивите си съдът е приел, че не е компетентен са де произнесе по молбата за защита от домашно насилие, тъй като съдът не следи служебно за местната подсъдност, освен в случаите начл.119 от ГПК, а подсъдността по чл.7 от ЗЗДН не е сред тях.

Посочил е също, че подсъдността по чл.7 от ЗЗДН е изборна местна подсъдност, която е уредена в интерес на пострадалото лице, от което зависи дали да се позове на същата или да избере общата местна подсъдност.

По молба за защита от домашно насилие, подадена от С.Ф.М., с адрес гр.К., ж.к.“В.“, ул.“В.Д.“ № *, с ЕГН **********, против Н.Ф.Д., с адрес с.К., общ.Д., обл.К., с ЕГН **********, е било образувано гр.д. № 711/2024 г. по описа на РС – М.. В молбата си молителката С.Ф.М. е изложила твърдения за извършено спрямо нея насилие на 30.10.2024 г. в гр.К. на ул.“Р.“ № * от ответника Н.Ф.Д.. В молбата също така са изложени твърдения, че молителката живее и работи в гр.К..

С определение № 444/18.11.2024 г. по гр.д. № 711/2024 г. по описа на РС – М., съдът е приел, че евентуално извършеното домашно насилие е осъществено в гр.К., поради което компетентен да се произнесе по молбата за 1 домашно насилие е РС – К. и е изпрател делото на този съд.

Окръжният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗЗДН компетентен да се произнесе по молбата за защита от домашно насилие е районният съд, в района на който пострадалото лице фактически пребивава към момента на подаване на молбата. При тази законова уредба релевантен е не регистрираният постоянен или настоящ адрес на молителя, а мястото, където пострадалият има фактическо пребиваване и то не към момента на извършване на насилието, а към момента на подаване на молбата. Касае се за специална подсъдност, която е предвидена изцяло в интерес на пострадалия от домашно насилие, който да има възможност да се обърне за защита от домашното насилие към онзи районен съд, в района на който фактически се намира. Предвид изложеното, и доколкото в молбата за защита от домашно насилие са изложени твърдения, че молителката живее и работи в гр.К., както и, че насилието е било извършено в гр.К., то компетентен да се произнесе по молбата за защита от домашно насилие е Районен съд – К..

Въпреки това следва да се посочи, че РС – М. е процедирал неправилно като е извършил служебна преценка относно местната подсъдност на делото, доколкото такава следва да ее извърши по възражение на ответника. Също така РС – М. неправилно е посочил в определението си, че същото не подлежи на обжалване и е изпратил делото на РС – К. без дадде възможност на молителката да обжалва определението, което по съществото си е прекратително такова.

Водим от изложеното и на основание чл.122 от ГПК, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молба за защита от домашно насилие, подадена от С.Ф.М., с адрес гр.К., ж.к.“В.“, ул.“В.Д.“ № *, с ЕГН **********, против Н.Ф.Д., с адрес с.К., общ.Д., обл.К., с ЕГН **********, е Районен съд К..

Определението не подлежи обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3