Определение № 22757 от 20.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22757 гр. София, 20.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110142274 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По направеното с исковата молба искане за допускане на съдебносчетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответната страна.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски район съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направеното с исковата молба искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 28.09.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както 1 следва:

Предявени са от ищеца Бултермо логистик ООД срещу ответника Ен Си Ай Консулт ЕООД осъдителни искове с правно основание чл. 236, ал. 2 вр. чл. 228 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 7572,81 евро /14811,12 лева/, представляващо обезщетение за ползване в размер на уговорения наем за периода от 27.08.2024 г. до 27.07.2025 г. за строително фасадно рамково скеле, ведно със законната лихва от датата на исковата молба 01.08.2025 г. до окончателното изплащане и сумата 665,34 евро /1301,29 лева/ – мораторна лихва за забава за периода 05.09.20245 г. – 31.07.2025 г.

Ищецът Бултермо логистик ООД твърди, че е сключил с ответника Договор за наем 27.02.2024 г. за движими вещи - строително фасадно рамково скеле. Сочи, че скелето е предадено за ползване с поредица от приемопредавателни протоколи. Поддържа, че договорът е развален с писмено уведомление, връчено на ответника на 06.08.2024 г. като ответникът е изпълнявал поетапно задълженията си за връщане на вещта. Счита, че доколкото ответникът е продължил ползуването въпреки противопоставянето на наемодателя, за периода след разваляне на договор следва да бъде заплатено обезщетение за ползване на вещта в размер не по-нисък от уговорения наем и мораторна лихва за забавено плащане. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът Ен Си Ай Консулт ЕООД, редовно уведомен на основание чл. 50, ал. 4 ГПК, Н Е подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА ищеца, че е в негова тежест при условията на пълно и главно доказване да установи по делото, че между страните е възникнало валидно наемно правоотношение за процесната движима вещ, че договорът за наем е развален и ищецът се е противопоставил на ползването, както и размера на дължимото обезщетение.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава и размера на мораторната лихва за забава.

УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните факти е в негова тежест да докаже погасяване на задълженията на падеж, за които факти и обстоятелства съдът му указва, че не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

2

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3