Определение № 111 от 28.02.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. В., 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. Ж. С.

Членове:

Г. П. Й.

Н. Д. Н. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Въззивно частно гражданско дело № 20241300500062 по описа за 2024 година

Производство по реда на Глава 21 ГПК вр. с Чл.413 ал.1 ГПК.

Делото е образувано по частната жалба на "Ю. Б." АД; ЕИК:.. ,със седалище и адрес на управление: гр. С. ,законни представители: П. Н. Д. Д. Б.

Ш. и А. В. Я. ,процесуален представител: адвокат С. З. –пълномощник със съдебен адрес: гр. С.срещу Разпореждане № 12/09.01.2024 г.,постановено по ч.гр.д. 329/2023 по описа на Районен съд К.,с което е отхвърлено подаденото от името на „Ю. Б." АД ЕИК . заявление за издаване на заповед за парично изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника В. М. М., ЕГН **********, в частта, с която се претендира длъжникът да бъде осъден за сумата от 591,02 лв. /петстотин деветдесет и един лева и две стотинки/ заплатено от заявителя адвокатско възнаграждение

.Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност на разпореждането.

Иска се да се отмени Разпореждане № 12/09.01.2024 постановено по ч.гр.д. 329/2023 по описа на Районен съд К., с което съдът ОТХВЪРЛЯ подаденото от името на „Ю. Б. АД ЕИК ., заявление за издаване на заповед за парично изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника В. М. М., ЕГН **********, в частта, с която се претендира длъжника да бъде осъден за сумата от 591,02 лв. /петстотин деветдесет и един лева и две стотинки/ заплатено от заявителя адвокатско възнаграждение .

1

Иска се да се осъди В. М. М., ЕГН **********, да заплати на „Ю. Б." АД ЕИК.. сумата от 591,02 лв. /петстотин деветдесет и един лева и две стотинки/ заплатено от заявителя адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

С оглед постъпилата частна жалба Окръжен съд-В. намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Производството пред Районен съд-К. е по реда на чл.411 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) .

Постъпило е заявление по чл. 410 от ГПК от „Ю. Б.“ АД ЕИК.. седалище/адрес управление: гр. С. законен представител - П. Н. Д. изпълнителен директор, Д. Б. Ш. А. В. Я. и прокурист М. И. В. чрез пълномощник адвокат С. Г. З.- САК, съдебен адрес: гр. С. за издаване на заповед за изпълнение срещу В. М. М., ЕГН ********** от гр. Г. за сумата 3073.17 лева (три хиляди седемдесет и три лева и седемнадесет стотинки) главница; сумата 533.38 лв. / петстотин тридесет и три лева и тридесет и осем стотинки/ - възнаградителна лихва за периода от 01.11.2022 г. до 11.04.2023 г.;сумата 246.09 лв. / двеста четиридесет и шест лева и девет стотинки/ мораторна лихва за периода от 05.04.2023 г. до 22.11.2023 г., законна лихва за забава от момента на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението и сумата 668,07 лв. / шестотин шестдесет и осем лева и седем стотинки/ - разноски, от които 77,05 лв./седемдесет и седем лева и пет стотинки/ - държавна такса и 591,02 лв. /петстотин деветдесет и един лева и две стотинки/ - адвокатско възнаграждение .

Районният съд е намерил депозираното заявление за основателно с изключение на претенцията за разноски за адвокатско възнаграждение.Приел е ,че със заявлението се претендират разноски в размер на 591,02 лв. за адвокатско възнаграждение,че със заявлението са ангажирани доказателства за заплащането на посоченото възнаграждение - Преводно нареждане от 01.12.2023г. за посочената сума от банкова сметка на заявителя по банкова сметка на процесуалния представител с основание „ АХ В. М. М. 6309251702 САRD 17111885”.

Съдът намерил обаче, че с ангажираните доказателства не може да се установи, че за процесното вземане, произтичащо от цитирания в заявлението 2 и приложен към него Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта СRЕХ-16866605/15.03.2019 г. с Приложение към договора СА RD -17111885/15.03.2019 г. е направено плащане от заявителя за адвокатско възнаграждение за настоящото производство. В преводното нареждане единствено било посочено името на длъжника и номер САRD-17111885, но не бил представен договор за правна защита и съдействие, в който да е посочен размер на договорено възнаграждение за осъществено представителство по настоящото производство или др. доказателство в този смисъл. В представеното по делото пълномощно процесуалният представител бил упълномощен с по - широк кръг от права, освен подаване на заявление по чл.

410 ГПК, поради което нямало как да се приеме, че заплатената сума от 591,02 лв. , дори да се приеме, че е във връзка с процесния договор, е заплатена именно за подаване на заявлението, по което е образувано настоящото производство.

С оглед на посоченото съдът намерил, че заявлението за сумата 591,02 - адвокатско възнаграждение следва да се отхвърли, а в останала част същото следва да бъде уважено.

При така установената фактическа обстановка обжалваното разпореждане е незаконосъобразно поради следното :

Към заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и документите към него са приложени:копие от Нотариално заверено пълномощно с рег. № 1550 от 01.02.2013 г. на нотариус М. Г. № 622 в регистъра на НК за упълномощаване на адвокат С. З.,преводно нареждане № 100/101/16856081 от дата 28.11.2023 г. с основание превод ********** чл. 410 с/у В. М. М. на стойност 77,05 лв.,преводно нареждане № 100/101/17230466 от 01.12.2023 г. с основание превод АХ В. М. М. ********** СА RD-17111885 на стойност 591,02 лв. и списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

Видно от т.1 от пълномощното (л.10-11 от гр.д.329/2023 г. по описа на Районен съд-К. ), „Ю. Б. АД; ЕИК: . упълномощава адвокат С. З., да осъществява процесуално представителство от името и за сметка на Банката пред всички, съдилища на територията на Република Б. във връзка с подаване на заявления за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, заявления за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл.

3

417 от ГПК, получаване на заповеди за изпълнение и изпълнителни листи срещу длъжници на Банката, като, но не само, подписва и подава частни жалби, включително и по реда на чл. 418, чл.419 и следващите от ГПК, искови молби, вкл. по реда на чл. 134 и чл. 135 от ЗЗД, за установяване на вземания по чл. 422 от ГПК, молби за обезпечаване на искове и за бъдещи такива, прави справки и води заведените съдебни производства, до тяхното окончателно приключване на всички инстанции, включително да извършва всички процесуални действия във връзка със защита правата на Банката.

От преводно нареждане № 100/101/16856081 от дата 28.11.2023 г. (л.8 от гр.д.329/2023 г. по описа на Районен съд-К.)е видно, че „Ю. Б. АД; ЕИК: . в качеството си на кредитор е взел решение да инициира заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК срещу В. М. М., ЕГН: **********, за което по банкова сметка на Районен съд К. е преведена държавна такса в размер на 77,05 лв.От преводно нареждане № 100/101/17230466 е видно, че във връзка с горното упълномощаване и желание за водене на заповедно производство срещу цитирания длъжник, „Ю.Б. АД; ЕИК:. на дата 01.12.2023 г. е възложил, а адвокат С. З. е приел да изготви и да входи в съда Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, а така също и да представлява в бъдещото съдебно производство банката срещу длъжника на същата, който длъжник е подробно индивидуализиран с три имена, ЕГН и конкретен номер на договор за кредит, просрочените вземания по който договор ще бъдат предмет на съдебното производство. От същото преводно нареждане е видно, че „Ю. Б." АД; ЕИК:. е заплатил по банкова сметка на адвокат С. З. във връзка с конкретния случай адвокатско възнаграждение в размер на 591,02 лв. (л.9 от гр.д.329/2023 г. по описа на Районен съд-К.

).Представен е и със списък по чл. 80 от ГПК(л.7 от гр.д.329/2023 г. по описа на Районен съд-К. ).

Съгласно чл. 36, ал. 1 ЗА адвокатът има право на възнаграждение за своя труд ,като размерът на възнаграждението се определя в договор между адвоката и клиента и трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет размер за съответния вид работа - чл. 36, ал. 2 ЗА –в конкретния случай размерът на адвокатското възнаграждение, който е заплатен от заявителя, е равен на минималния размер за адвокатско възнаграждение за заповедно производство, изчислен съгласно Наредбата за минималните размери на 4 адвокатските възнаграждения.

Незаконосъобразен е изводът на районния съд ,че липсата на приложен договор за правна защита и съдействие влече след себе си като неблагоприятна последица невъзможност да се установи размерът на договореното адвокатско възнаграждение по конкретното дело и начинът му на плащане,тъй като размерът на възнаграждението и начинът на плащане са установени с приложените със заявлението доказателства.Договорът за адвокатска услуга се сключва между клиент и адвокат, като писмената форма е за доказване (ad probationum). Съгласно ТР 6/2012 от 6.11.2013 на ОСГТК на ВКС когато адвокатското възнаграждение е заплатено по банков път ,за доказването е наложително прилагане на документ,удостоверяваащ съответния банков превод –както е в настоящия случай . Договорът за правна помощ може да служи за доказване на платено адвокатско възнаграждение когато възнаграждението е заплатено в брой и този факт е бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото-в този случай той има характер на разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и заплатила адвокатското възнаграждение.

За извършване на правни действия пред съд не е наложително представянето на договор за правна помощ ,достатъчно е само пълномощно ,като съгласно чл. 33 от ГПК упълномощаването може да се направи и устно пред съда, като се отразява в протокола от съдебното заседание.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – гр. В. в настоящия си състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 12/09.01.2024 постановено по ч.гр.д.

329/2023 по описа на Районен съд К.,,вместо което ПОСТАНОВЯВА :

ОСЪЖДА В. М. М., ЕГН ********** от гр. Г. ДА ЗАПЛАТИ на "Ю.Б." АД; ЕИК: ,със седалище и адрес на управление: гр. С. сумата от 591,02 лв. /петстотин деветдесет и един лева и две стотинки/ адвокатско възнаграждение .

ВРЪЩА делото на Районен съд-К. за изпълнение за горепосочената сума. издаване на заповед за

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6