Определение № 1767 от 13.08.2021, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Гражданско дело 10042/2021
Вид: Определение № 1767
Подписан: 13.08.2021
В сила: 13.08.2021
Състав: Георги Иванов

Цитирани разпоредби

чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
чл. 299, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
чл. 132 · Конституция на Република България
чл. 7 · Конституция на Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1767 гр. София , 13.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Гражданско дело № 20211100110042 по описа за 2021 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 10042/21г. и във връзка с допустимостта на процеса намира следното:

Ищците претендират да бъде ангажирана /при условията на солидарност/ имуществената отговорност на ответниците /правораздавателни органи, съответно и на НС на РБ/.

Председателят на състава намира, че такава претенция е процесуално недопустима:

Изричното правило на чл. 132 от КРБ /който текст е относим както към разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД, така и към отговорността по чл. 49 от ЗЗД/ не позволява процесният правен спор да бъде разгледан по същество. Нормата на чл. 7 от КРБ е неприложима в случая /същата касае всички останали хипотези – за които не е налице ограничението по чл. 132 от КРБ/.

Председателят на състава не споделя обратната съдебна практика приложението на посочените законови текстове/.

/касаеща

От друга страна /в същата връзка/:

В случая /и във всяка подобна хипотеза/ разглеждането на правния спор по същество би позволило – действията /бездействията/ на правораздавателен орган да се контролират /което е в пряко противоречие с правилото на чл. 299, ал. 1 от ГПК/ в изцяло нов процес – като настоящия /а не в рамките на производство по инстанционен контрол, където безспорно следва/е следвало да бъде съобразено правото на Общността/.

С оглед изложеното /и преди всичко за да може въпросът за допустимостта на процеса да бъде разгледан преюдициално – в рамките на производство по инстанционен контрол на настоящото определение/, съдът – на основание чл. 130 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________