Определение № 2521 от 19.01.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2521 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110153456 по описа за 2022 година

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 205685/03.10.2022г. на СРС, подадена от Ц. Е. А. срещу "Уиз Еър Унгария" Црт. - чрез "Уиз Уър Унгария" Црт. - клон България, във връзка със Заповед за изпълнение № 9180/03.04.2022г., издадена по ч.гр.д. № 13701/2022г. на СРС.

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 и чл. 219, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, "Клеймкомпас" ЕООД като трето лице – помагач на страната на ответника "Уиз Еър Унгария" Црт. - чрез "Уиз Уър Унгария" Црт. клон България. Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, и от отговора на исковата молба да се изпратят на третото лице – помагач заедно с настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:

Дата: 07 март 2023г.

Час: 9:40

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът Ц. Е. А. чрез адв. А. И. - АК-София, е предявил срещу "България Ер" АД искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение за закъснението на полет № W64332от Дортмунд до София на 1

02.03.2022г.

Основателността на исковете си ищецът обосновава с обстоятелството, че с ответника сключили договор за въздушен превоз за полет № W64332, изпълняван по разписание от Дортмунд до София на 02.03.2022г. Полетът бил изпълнен с голямо закъснение, поради което за ищеца възникнало право да получи обезщетение. Заявява, че между страните няма спор относно тези факти. По отношение обаче твърдението на ответника, че е заплатил дължимото обезщетение на "Клеймкомпас" ЕООД, заявява, че плащането не е противопоставимо и това дружество не е овластявано да получава плащания от името на ищеца.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Уиз Еър Унгария" Црт. чрез "Уиз Еър Унгария" Црт. - клон България чрез адв. Красимира И.а - АК-Хасково, е подал Отговор, вх. № 291504/30.12.2022г. на СРС, с който оспорва предявения иск като неоснователен.

Твърди, че добросъвестно е изплатил дължимото обезщетение от 400,00 евро на "Клеймкомпас" ЕООД, което било надлежно упълномощено за това от ищеца.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи, че между страните е възникнало валидно облигационно отношение по сключен договор за въздушен превоз на пътници за посочените от него дати и маршрут, времетраене на закъснението на полета, съответстващо на предвиденото по Регламент (ЕО) №261/11.02.2004г. на Европейския парламент и на Съвета, наличието на потвърдена резервация за полета и явяването пътника на гишето за регистрация (ако е предвидено) в съответния час, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от превозвача, а ако не е посочен час – не по-късно от 45 мин. преди обявения час на излитане. В тежест на ответника е да установи заплащането на претендираните обезщетения, съответно обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. В тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, въз основа на които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Страните не спорят относно това, че между тях е сключен договор за въздушен превоз за полет № W64332, изпълняван по разписание от Дортмунд до София на 02.03.2022г., като полетът бил изпълнен с голямо закъснение, поради което за ищеца възникнало право да получи обезщетение от 400,00 евро от ответника.

По доказателствата:

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за решаване на спора, с изключение на приложените към отговора на исковата молба документи на чужд език разпечатка от електронна поща от 30.03.2022г. и потвърждение за плащане от 26.05.2022г. В случай, че ответникът желае да се ползва от тях като доказателства по делото, следва да ги представи в заверен от него превод на български език най-късно до първото по делото 2 заседание.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО

ТОВА, ЧЕ между страните е сключен договор за въздушен превоз за полет № W64332, изпълняван по разписание от Дортмунд до София на 02.03.2022г., като полетът бил изпълнен с голямо закъснение, поради което за ищеца възникнало право да получи обезщетение от 400,00 евро от ответника.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 13701/2022г. на СРС /заповедното производство/.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице - помагач на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в седмодневен срок от съобщението да представи по делото данните и документите, описани в т. 1 от отговора на исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на свидетел , доколкото представляващите юридическо лице - страна по делото е недопустимо да бъдат разпитвани като свидетели.

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото 3 заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, ***, ет. 2, ст. 204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. ***, ***; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща: [email protected]. На страните да се връчат заявления за започване на процедура по медиация.

РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.

Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4