Решение № 1036 от 14.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1036 гр. Пловдив, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV СЪСТАВ , в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Гражданско дело № 20215300101759 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Делото се докладва по повод молба вх. № 15297 / 09.06.2022 г., подадена от адв.

ИР. АНГ. АНГ., в качеството на пълномощник на В. Д. АНГ., с която се иска да бъде допусната поправка на ОФГ в диспозитива на съдебното решение, като вместо „…да заплати на И.А. С. сумата…“ да се чете „…да заплати на ИР. АНГ. АНГ., ЕГН ********** сумата…“ Съображенията за исканата поправка се състоят в това, че в хода на процеса е настъпила промяна в семейното положение на процесуалният представител на ищцата, респ. и във фамилното име, което обстоятелство е сведено до знанието на съда своевременно преди постановяване на решението.Иска се да бъде отразена промяната и в съдебното решение, като се посочи и ЕГН на процесуалния представител с оглед избягване на бъдещи недоразумения.

Препис от постъпилата молба е изпратен на ответника, който не е взел становище в указания едноседмичен срок.

Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното от страните и взе предвид данните по делото намира, че действително се касае за хипотезата на чл. 247 от ГПК.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, какъвто се явява коментираният случай.

В представения по делото договор за правна помощ (л. 163 от делото), процесуалният представител на ищцата фигурира с името ИР. АНГ. АНГ.. При служебна справка в регистър БУЛСТАТ по код № ********** (настоящ код № ***) се установява, че действително фамилията на *** по делото е А., а не С.. Ето защо, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като се добави и ЕГН на *** с оглед избягване на бъдещи несъответствия, при което вместо „…да заплати на И.А. С. сумата от…“ следва да се чете „..да заплати на ИР. АНГ. АНГ., ЕГН ********** сумата….“ Предвид гореизложеното искането за допускане поправка на очевидна 1 фактическа грешка се явява основателно и като такова ще се уважи.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1, предл. второ от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 544 / 29.04.2022 г., постановено по гр.дело № 1759 по описа за 2021 г. на ОС – Пловдив, XVти гр. състав като в диспозитива на съдебното решение вместо „…да заплати на И.А.

С. сумата от…“ да се чете „..да заплати на ИР. АНГ. АНГ., ЕГН ********** сумата….“

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд – гр.

Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2