Решение № 511 от 01.08.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 511 гр. Видин, 01.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20251320101976 по описа за 2025 година

Делото е образувано по исковата молба на Д. Н. М., с ЕГН **********, от гр.

*******,с която против T. К. Р., ЕГН ********** е предявен иск по чл.55 ал.1 пр.2 ЗЗД .

Сочи се, че между ищеца и ответника е следвало да бъде сключен договор за събиране на вземания на 19.08.2020г. Предмет на договора е събиране на вземания, чийто титуляр е ищецът по повод издадени в негова полза: Изпълнителен лист от 10.08.2017 г., съгласно влязло в законна сила Решение №II-70-62/06.08.2015г., което е постановено по гр. д. № 18454 / 2011г. по описа на Софийски районен съд. Общия размер на вземанията по двата изпълнителни листа към месец август 2020г. възлиза на 1 208 756. 34 /един милион двеста и осем хиляди седемстотин петдесет и шест лева и 34 ст./ лева.

Излага се, че ищецът и ответникът се договорили, че ищецът ще заплати на ответника сумата от 10 000 лв., която да послужи на последния да покрие разходите му по събиране на посоченото по-горе вземане. Освен тези 10 000 лв., при успешно събиране на дълга (събрани суми по банкова сметка на ищеца IBAN: *******) ищецът е следвало да заплати възнаграждение на ответника в размер на 50% от събраните суми, като вече направеният авансово разход от 10 000 лв. да се приспадне. Страните са договорили, че срокът за изпълнение на поръчката (събиране на дълга) е 60 /шестдесет/ календарни 1 дни, считано от подписване на договора и заплащане на сумата от 10 000 лв.

Поддържа се, че към настоящия момент (5 /пет/ години след заплащане на сумата от 10 000 лв.) не е подписан договор между страните, въпреки че на 19.08.202 0г., ищецът е заплатил по банкова сметка на ответника сумата от 10 000 (десет хиляди) лева, с основание: „плащане по договор за събиране на вземания от 19.08.2020г.“. Плащането е направено по сметка на ответника, както следва: IBAN: ******; BIC: UBBSBGSF, в банка „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД от банкова сметка на ищеца, с IBAN: *******; BIC:

STSABGSF, в банка „Банка ДСК“ ЕАД. Освен горното, ответникът не извършил действия по събиране на горепосочения дълг, които да са довели до целения резултат - реално събиране на вземането на ищецът.

Излага се, че към момента вземанията на ищеца съгласно гореописания изпълнителен лист са предмет на и. д. № **/ 2025г., по описа на ЧСИ Е. Ю., с рег. № ***, район на действие: Окръжен съд - гр. Силистра, като съгласно Удостоверение за размер на дълга с изх. № 5/ 01.04.2025г., размерът на дълга по изпълнителното дело възлиза на 1 504 083. 29 лева. Сочи, че ответникът се е обогатил неоснователно, като получил сумата от 10 000 лв., по своя банкова сметка от ищеца, на неосъществено основание несключен договор за събиране на вземания. Ответникът дължи връщане в полза на ищеца получената от него сума в размер на 10 000 лева, на неосъществено основание, с която неоснователно се е обогатил. Заявява, че задължението на ответника към ищеца за връщане на сумата от 10 000 (десет хиляди) лева е ликвидно и изискуемо.

С оглед неплащането на задълженията от страна на длъжника, неколкократно се опитал да получим доброволно плащане, но досегашните му опити се увенчали с неуспех. Към момента ответникът не е заплатил /върнал/ нито частично нито изцяло получената от него сума в размер на 10 000 лв., която е получена неоснователно.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника адвокат T. К. Р., личен номер, като адвокат: *******, вписан в АК - гр. Видин, със съдебен адрес за кореспонденция: гр. **********, да заплати /върне/ на Д.

Н. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *******, сумата в размер на 10 000 (десет хиляди) лева, представляваща неоснователно получена сума, на неосъществено основание - несключен договор за събиране на вземания, на 2 основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, както и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата от 10 000 лв.

Претендират се и сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника е постъпил отговор със становище на исковата молба, с който сочи, че искът е недопустим и изцяло неоснователен.

Излага, че същият е подаден извън 5-годишния давностен срок по чл.118 ЗЗД, поради което прави изрично възражение за изтекла погасителна давност на вземането.

Поддържа, че между него и ищеца никога не е бил договарян, подписван и изобщо под каквато и да е форма липса съглашение за сключване на твърдения Договор за събиране на вземания от длъжник по ИД №**/2025 г. на ЧСИ Е. Ю. с №***.

Твърди, че сумата от 10 хил. лева му е заплатена да извърши проучване за възможността за предприемане на принудителни изпълнителни действия по ИД №**/2025 г. на ЧСИ Е. Ю. с №*** и след като извършил такива, установил, че вземането е несъбираемо, не са налице възможни изпълнителни способи за събирането му, за което ищецът бил уведомен устно от ответника 2020 г.

Посочва, че не може в качеството си на адвокат да прилага изпълнителни действия и способи за събиране на вземане, тъй като това е от компетентността на ЧСИ, при което е заведено ИД.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли, като недопустим, неоснователен и недоказан предявения от ищеца иск.

Претендира присъждане на разноски по делото.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: не е спорно между страните ,а е и видно от ангажираните:платежно нареждане и операционна бележка на банка“ДСК“ от 19.08.2020 г.,че ищецът ,на тази дата,е превел на ответника сумата от 10000.00 лв.

В приложеното платежно нареждане е записано и основанието:плащане по договор за събиране на вземания от 19.08.2020 г.

3

При данните по делото се установява,че страните по делото са адвокати.

От изпълнителен лист от 10.08.2017 г.,издаден по гр.д.№ 18454/2011 г. по описа на РС-София е видно ,че същият е за сумата от 579 157.57 лв. и е издаден в полза на ищеца.

От приложеното удостоверение за актуален размер на дълга ,с изх.№ 5/01.04.2025 г.по изп.д.№**/2025 г. по описа на ЧСИ ,с рег.№***,с район на действие Окръжен съд-Силистра се установява,че изпълнителното дело е образувано във връзка с посочения по-горе изпълнителен лист,като дългът към 02.04.2025 г.е в общ размер на 1 504 083.29 лв.

От правна страна съдът приема следното: в случая е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 2 ЗЗД за връщане на полученото с оглед на неосъществено основание/несключен договор за събиране на вземания/.

При данните по делото съдът приема за установено ,че процесната сума е дадена и получена.

Спорно се явява основанието за това.

Ищецът твърди,че основанието е несключен договор с ответника за събиране вземания на ищеца.

Ответника подържа,че сумата му е заплатена да извърши проучване за възможността за предприемане на принудителни изпълнителни действия по изп.д.№** /2025 г.,както и че след като го е извършил е установил,че вземането е несъбираемо и не са налице възможни изпълнителни способи,като за това е уведомил ищеца.

В случая твърденията на ответника са недоказани и голословни,а отделни такива и противоречиви.

Сумата от 10 000 лв. е прекомерно висока за проучване, но е напълно логична като аванс за дело за събиране на 1 504 083.29 лв.

Ответникът отрича съществуването на договор,като по този начин обаче признава, че е получил и задържал 10 000 лв. без основание. Твърдението, че парите са за „ проучване“, е правно несъстоятелно и житейски нелогично/ никой не дава 10 000 лв.при възможността за резултат- „не може да се събере“/.

Ответникът твърди, че той като адвокат няма как да прилага изпълнителни способи, защото това е от компетентността на ЧСИ,което е 4 вярно.

При положение обаче ,че за пълното проучване от ЧСИ се дължат единствено законови такси по тарифата на ЧСИ,които са в пъти по-малки като размер от дадените 10 000 лв.,се налага извод,който е в полза на тезата на ищеца,че основанието за даването им е сключването на договор за събиране на вземания,което не се е осъществило.

Твърденето, че сумата от 10 хил. лева е заплатена на ответника за да извърши проучване за възможността за предприемане на принудителни изпълнителни действия по ИД №**/2025 г. на ЧСИ Е. Ю. с №*** и след като извършил такива, установил, че вземането е несъбираемо,и не са налице възможни изпълнителни способи за събирането му, за което ищецът бил уведомен устно от ответника по телефона през 2020 г., е неоснователно и недостоверно, с оглед разминаването в датите-обаждането е през 2020 г.,а изпълнителното дело е от 2025 г./не е възможно да се проучва през 2020 г. дело, образувано 5 години по-късно/.

Съобразявайки изложеното, наличието на писмен документ за превода на сумата от 10 000 лв.с посочено в него основание за това,както и липсата на представени доказателства от страна на ответника ,съдът приема,че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

Възражението за изтекла погасителна давност е неоснователно.Искът е предявен в законовия петгодишен срок.Делото е образувано на 19.08.2025 г./исковата молба е изпратена на 18.08.2025 г.видно от приложената разписка/,а процесната сума е преведена на 19.08.2020 г.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски, а именно: за държавна такса в размер на 204.52 евро /равностойност на 400.00 лв./.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА T. К. Р., ЕГН ********** ,с адрес гр. **********, да заплати на Д. Н. М., ЕГН **********, от гр. *******,сумата от 5112.92 евро /равностойност на десет хиляди лева/, представляваща неоснователно получена сума, на неосъществено основание - несключен договор за събиране 5 на вземания, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба/ 18.08.2025 г./ до окончателното изплащане на сумата

ОСЪЖДА „T. К. Р., ЕГН ********** ,с адрес гр. **********, да заплати на Д. Н. М., с ЕГН **********, от гр. *******, сумата от 204.52 евро /равностойност на 400.00 лв./- направени разноски за държавна такса.

Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 6