Протокол № 10391 от 12.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10391 гр. С., 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: ГЕРГАНА М. АНГЕЛОВА при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно наказателно дело № 20231110203790 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, представлява от прокурор К.. редовно уведомени, се

ОСЪДЕНИЯТ А. Н. Ю. – нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване че на адреса не е открито лицето.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че са направени опити от съдебния секретар да се свърже на известния по делото телефон на различни дати през месец май и месец юни, като се включва оператор – „абонат с такъв номер не съществува“.

ЯВЯВА СЕ А. Х. от САК, назначен за служебен защитник на осъдения Ю..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данни от делото:

А. Н. Ю. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като мотокарист, живущ в гр. С., кв. АДРЕС, ЕГН: **********.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така внесеното предложение.

АДВ. Х. – Запознати сме с предложението. Считам, че предложението е правилно, с оглед постъпилите материали, тъй като изцяло е в интерес на подзащитния ми.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ, намира че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, предвид събраните доказателства относно съдебното положение на А. Ю. и справката за съдимост на същия. В случая се касае, че във връзка с неговите осъждания наложени по НОХД 11985/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав и НОХД 3936/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав с наказания ЛОС, тъй като са наложи в условията за реална съвкупност, поради което се налага тяхното групиране по реда на чл. 23, ал. 1 от НК, като бъде наложено едно общо найтежко наказание една година и три месеца ЛОС, към което да се присъедини наказанието „глоба“ в размер на 900,00 лева наложена по НОХД 3936/2021 г., по описа на СРС, с оглед на което да бъде приспаднат периода на осъжданията по наказателните производства включени в кумулативността, както и периода на изтърпяване на наказанието, по-конкретно по отношение на наказанието по НОХД 3936/2021 г., по описа на СРС. Имайки предвид, че то е изцяло изтърпяно с приспадане на предварително задържане и 60 дни работа в полза на осъдения.

3

АДВ. Х. – Съгласен съм с така изложеното от представителя на СРП.

Поддържам го изцяло. Смятам, че предложението е направено с изискванията на НК и НПК. Моля да го уважите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ” за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по отношение на осъдения А. Н. Ю. по чл. 306, ал. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК.

Предложението на СРП за групиране на наложените на А. Ю. наказания по НОХД № 11985/2022 г. описа на СРС, НО, 21 състав и НОХД № 3936/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав е основателно, доколкото деянията по посочените наказателни производства се намират в условията на реална съвкупност.

Ето защо на осъдения А. Ю. следва да бъде наложено едно общо найтежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, което видно от постъпилата от 02.06.2023 г. справка от МП ГДИН е изтърпяно изцяло на 21.04.2023 г., когато лицето е освободено от СЦЗ, което налага и пълното приспадане на това наказание, с оглед изтърпяването му изцяло до 21.04.2023 г., като същото е изтърпяно при общ режим, който трябва да бъде отчетен и в съдебния акт, като съответно бъде приспаднато на основание чл.

59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР или с МНО „Задържане под стража“, макар фактически същото да е 4 съобразено, а датата при която лишения от свобода е освободен. Също така на основание чл. 23, ал. 3 от НК, следва към така определеното най-тежко наказание да бъде присъединено наказанието „глоба“ в размер на 900,00 лева наложено по НОХД № 3936/2021 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.

Така мотивиран, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на осъдения А. Н. Ю. с ЕГН: ********** на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 11985/2022 по опис на СРС, НО, 21 състав и по НОХД 3936/2021 г. по описа на СРС, НО, 8 състав, а именно наложеното му по НОХД 3936/2021 на СРС, НО, 8 състав, ЛОС за срок от ЕДНА година и ТРИ месеца при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието ЛОС, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК изцяло наказанието „глоба“ в размер на 900 лева наложено по НОХД 3936/2021 г. по описа на СРС НО, 8 състав.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето през, което осъденият е бил с МНО „Задържане под стража“ или задържан по реда на ЗМВР по някое от наказателните производства, включени в кумулативната група.

ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО на основание чл. 25, ал. 2 от НК изтърпяното наказание ЛОС в размер на ЕДНА година и ТРИ месеца, което е изтърпяно на 21.04.2023 г.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК 15-дневен срок, считано от днес.

5