Разпореждане № 39019 от 10.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39019 гр. София, 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110137696 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба от „Т.С.“ ЕАД срещу наследниците на СЛ. С. М. ЕГН **********, С. Т. М. и КР. С. Т..

С разпореждане от 27.09.2021 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания ищецът да индивидуализира всички ответници /в т.ч. С имеон Т. М. и КР. С. Т./ с посочване на три имена, ЕГН и адрес, като представи удостоверение за наследници на СЛ.

С. М. ЕГН **********, както и да посочи дали претендира разделна или солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците.

Постъпила е уточняваща молба от 21.10.2021 г., с която е посочено, че искът е насочен срещу Б.С.Т., С. К.Т. и М.К.Т.. С разпореждане от 29.10.2021 г. съдът повторно е указал на ищеца да отстрани нередовностите на исковата си молба, като посочи дали поддържа исковете срещу С. Т. М. и КР. С. Т., като в случай, че същите се поддържат, да ги индивидуализира с три имена, адрес и ЕГН, както и да посочи али претендира разделна или солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците. С молба от 22.11.2021 г. ищцовот одружество е поискало издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с удостоверение за наследници на С. Т. М. и КР. С. Т..

При проверка на редовността на исковата молба по реда на 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че е налице противоречие с разпоредбата на чл.127 ал.1 т.2, т.4 и т.5 ГПК.

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА И ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за другите страни:

1.да посочи изрично дали поддържа исковите претенции освен срещу срещу Б.С.Т., С. К.Т. и М.К.Т., и срещу ответниците С. Т. М. и КР. С. Т., като в тази връзка съобрази, че в първоначалната искова молба не са изложени твърдения С. Т. М. и КР. С. Т. да са починали.

2.индивидуализира всички ответници с посочване на три имена, ЕГН и адрес, като представи удостоверение за наследници на СЛ. С. М. ЕГН **********;

3.да посочи дали претендира разделна или солидарна отговорност, както и каква част от процесните суми претендира от всеки от ответниците;

4.да представи съответния брой преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците.

1

При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2