Протокол № 10 от 15.01.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Видин, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА М. ПЕТКОВА

Членове:

ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20241300500409 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Г. К. – редовно призована, не се явява. Вместо нея адв.И. Д. с пълномощно от по-рано.

Ответникът В. В. И. – се явява лично и с адв. Г. с пълномощно от порано.

За ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ гр.ВИДИН – в залата се намира Х. П. Кичашка, социален работник.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се представлява от прокурорът Кирилов.

Адв.Д.: – Моля, да се даде ход на делото.

Адв.Г.: – Да се даде ход на делото.

Прокурорът Кирилов: – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва въззивната жалба

Адв.Д.: – Поддържам въззивната жалба. Направили сме доказателствено с нея и го поддържам. Моля, да приемете писмени доказателства – Заповед за незабавна защита по отношение на бащата и определение по гр.дело №6901/2024г. на РС-Перник. Делото да насилие още не е приключено.

Адв.Г.: – Жалбата е неоснователна. Нямам искания и няма да сочим доказателства.

1

Прокурорът Кирилов: – Нямам доказателствени искания и няма да сочим други доказателства.

По искането за допускане на комплексна психологическа и психиатрична експертиза, съдът намира същото за неоснователно. По делото е назначена психологична експертиза, чието заключение е от преди 4 месеца.

В жалбата не се сочат нови обстоятелства, поради което съдът намира искането за неоснователно и същото следва да остави без уважение, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание Заповед за незабавна защита и Определение по гр.дело №6901/2024г. по описа на РСПерник.

Адв.Д.: – Нямам други искания за доказателства.

Адв.Г.: – Също нямам искания за доказателства.

Прокурорът Кирилов: – Също.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Д.: – Пред първоинстанционния съд са проведени множество съдебни заседания, в хода на които бяха събрани множество доказателства за това, че бащата представлява опасност за възпитанието и здравето на своето дете, не участва във възпитанието му. В днешното съдебно заседание също беше представено доказателство, че представлява опасност за него. В тази връзка моля, да постановите съдебен акт, с който отмените решението на РСВидин и лишите бащата от родителски права.

Адв.Г.: – Тук се касае за случай за лишаване от родителски права, не ограничаване. А лишаване. Посочени са конкретни точно основанията в закона, те не могат да бъдат произволни – особено тежки случаи за опасност за здравето и възпитанието на детето и когато без основателни причини родителят не полага грижи за детето, както и физическа или душевна болест.

Нито едно от тези основания не бяха установени пред РС-Видин. Посочено е, че поведението на родителя създава опасност за детето, но доказателствата сочат обратното. Връзката между родител и дете е обратна, детето си иска бащата. Доколкото може бащата полага грижи. Затрудненията се създават от страна на майката. Къде живее това дете ? – то не е в града. То е в Перник. Как бащата да полага грижи за него там? Моля, да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

2

Ответникът В. И.: – На 22.08.2024г. съм видял сина ми К.. От тогава до днес не съм ходил в Перник. Бившата ми жена не ми дава да видя детето, пуснал съм жалба към ОП, тъй като бях заплашен от треньора на детето, че ако отида в Перник ще ме строшат от бой. През цялото време съм установявал връзка с детето само по телефона, накрая тя и това спря да ми дава. Спря му и телефона. В дните, когато трябва да го виждам, аз се чувам с него по телефона, защото не смея да отида в Перник. Вече и по телефона не мога да го чуя, защото тя постоянно се опитва да се заяжда, взема телефона от детето, заплашва ме, обижда ме. Никога не съм го заплашвал, не съм ходил в Перник.

Физически не съм присъствал 4 месеца на срещи с детето ми. Бащата на моята бивша съпруга използва връзките си с кмета на Перник, като М. К. отива в Перник и си взима общинско жилище за 1 месец, и то при положение, че не отговаря на условията за това да бъде настанена в такова жилище. След това смени адреса на детето в Перник, а след това смени и фамилията на детето и има приложени документи на детето в делото, аз какво да си мисля? Какво да направя? Как така се позволява това? Не искам да вредя на детето. Това е, което имам да кажа, тя постоянно прави номера. Моля, да не ми отнемате родителските права.

Прокурорът Кирилов: – Въз основа на събраните по делото доказателства, социален доклад и заключение на изпълнените експертизи и свидетелски показания считам, че жалбата като неоснователна следва да са остави без уважение с оглед мотивите за липса на предпоставките по чл.132 от СК за лишаване от родителски права. Безспорно по делото е установено, че родителите са в конфликт, но отношението и на двамата родители към детето е позитивно и не създава риск за неговото развитие и здравословно и психическо състояние.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 14.02.2025г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3