Определение № 27207 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27207 гр. София, 14.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110123716 по описа за 2022 година

Съдът намира, че делото му е подсъдно и исковата молба е съобразена с разпоредбите на чл. 127 и чл. 128 ГПК, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, след като съобрази чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

Съставя проект за доклад по делото:

1.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения Ищецът основава претендираните от него права въз основа издадена в негова полза заповед по чл.410 ГПК, връчена на длъжника по чл.-47,ал.5ГПК. Предявява установителен иск за : сумите 875,24 лева - представляваща главница по договор за кредит, за сумата 416,43лева / представляваща мораторна лихва за период от 31.07.2019 г. до 25.11.2021 г., сумата 23,05лева представляваща мораторна лихва за период от 13.03.2019 г. до 31.07.2019 г., сумата 30,00лева представляваща такса за период от 27.03.2019 г. до 31.07.2019 г., 157,09лева - представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 12.03.2019 г. до 31.07.2019 г., както и осъдителен иск за : 1035,46 лева главница за пакет допъэлнителни услуги, за която сума заявлението е отхвърлено.

Ответникът, получил препис от исковата молба на 17.8.2022г., не е подал писмен отговор.

2.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД и осъдителен иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79,ал.1 ЗЗД.

Съобщава на страните, че съгласно чл.7, ал.3 ГПК съдът служебно следи за неравноправни клаузи на договори, сключени с потребител, като ДАВА възможност на страните да вземат становище.

1

3.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Предвид неподаването на отговор, не могат да се отделят.

Разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че e в негова тежест е да докаже като проведе пълно и главно доказване, че сключването на валиден договор за кредит, предоставяне на сумата по него на ответника, твърдението си, че допълнителните услуги са посочени в договора, в договора е предвиден размер на главницата, дължима за тях.

На ответника не се възлага тежест, предвид неподаването на отговор.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, заедно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – препис от отговора, като те могат да вземат становище по него и дадените указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022г. от 9:40ч., за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2