Определение № 469 от 10.09.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Кюстендил, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Гражданско дело № 20241500100226 по описа за 2024 година

По молба вх. № 4520/2026 г.

Производството е по реда на Част втора – Общ исков процес от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Делото е образувано пред Окръжен съд – Кюстендил, след като с Определение №320/2024 г. по гр.д. №2565/2023 г. първоначално сезираният Районен съд Кюстендил е приел, че то не му е подсъдно.

Предмет на делото постъпила искова молба от Н. М. С. против М. и Е. Р.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба. В него е заявено искане за спиране на производството по делото до приключването на правния спор по гр.д. № 49 от описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2022 г. То е възприето за основателно и с Определение № 627 от 07.10.2024 г. съдът е спрял производството по гр.д. № 20241500100226 от описа на Окръжен съд Кюстендил за 2024 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК – до приключването на производството по т.дело № 20221500900049 по описа на Окръжен съд - Кюстендил за 2022 г. с влязъл в сила съдебен акт.

Определението за спиране е било атакувано, но с Определение № 3110 от 02.12.2024 г. на Апелативен Съд - София, постановено по въззивно частно гражданско дело № 20241000502985 по описа за 2024 година, е било потвърдено. От този момент на всеки два месеца са извършвани справки за движението на преюдициалния спор, но до сега на са установени предпоставки за възобновяване на производството.

С постъпилата понастоящем молба ищецът заявява своето категорично желание производството по делото да бъде прекратено при условията на чл. 233 от ГПК – поради отказ от иска.

1

Препис от молбата не е връчен на насрещните страни, т.к. тяхното съгласие за отказа от иска и прекратяване на делото не е необходимо .

При посочените факти, съдът намира следното:

Заявеното в молбата процесуално действие е предвидено като възможност в разпоредбата на чл. 233 от ГПК. По правило отказът от иск е валидно изявление на ищеца, с което той, възползвайки се от правото да се разпорежда с предмета на спора десезира съда от разглеждането му. Последиците от него са, че ищецът не може понататък да търси правна защита по съдебен ред на своето материално право-не може да предяви отново същия иск срещу същия ответник. Доколкото това действие е поставено изцяло в зависимост от неговата воля, не следва да се взема съгласието на противната страна, като съдът има задължението да провери дали искането изхожда от легитимно лице и висящ ли е процеса.

При посочените пояснения се констатира, че молбата е подадена от легитимирана по см. на чл. 233 от ГПК за това страна – от ищеца, по висящо исково производство, а искането не е ограничено със срок. Поради това съдът приема, че е постъпило надлежно изявление за отказ от иска и се смята за десезиран от разглеждането му. С това делото остава без предмет и производството по него следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20241500100226 от описа на Окръжен съд Кюстендил за 2024 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2