Решение № 530 от 28.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 530 гр. Пазарджик, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220103105 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба във фазата по извършването на делбата.

С влязло в сила решение по чл.344, ал.1 ГПК съдът е допуснал делба между А. Т. Ч. с ЕГН ********** от гр. *, чийто дял е 2/3 ид. части, и С. Д. Г. с ЕГН ********** от гр. * чийто дял е 1/3 ид. част, на следния недвижим имот:

Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Пазарджик, с площ от 324 кв.м., адрес: *“, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, номер по предходен план: 7475, квартал 288, при съседи: ***, ***, ***, *** и ***.

Съдът формира следните правни изводи относно извършването на делбата:

Съгласно заключението на съдебната техническа и оценъчна експертиза поземленият имот е реално неподеляем с оглед на действащите технически правила и норми.

Възлагателни претенции по чл.349, ал.1 и 2 ГПК в преклузивния срок не са направени.

Броят на съделителите е по-голям от броя на дяловете, което препятства извършване на делба чрез теглене на жребие или по реда на чл.353 1

ГПК.

Ето защо делбата на имота следва да стане чрез изнасянето му на публична продан съгласно чл.348 ГПК, при което всеки съделител ще получи паричната равностойност на своя дял.

Относно разноските в производството.

На основание чл.355 ГПК и чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, всеки от съделителите следва да заплати държавна такса съобразно стойността на дела му, определена върху установената в настоящото производство актуална пазарна цена на имота, която е 24300 евро.

Разноските за адвокатско възнаграждение следва да останат така, както са сторени, доколкото решението за делба защитава в еднаква степен интересите на всички съсобственици.

Разноските за вещо лице са определени от съда съразмерно с частите на съсобствениците и са внесени съобразно разпределението.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот:

Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.Пазарджик, с площ от 324 кв.м., адрес: *“, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, номер по предходен план: 7475, квартал 288, при съседи: ***, ***, ***, *** и ***.

Сумата от проданта да се разпредели по следния начин: за А. Т. Ч. с ЕГН ********** от гр. * - 2/3 части; за С. Д. Г. с ЕГН ********** от гр. * - 1/3 част.

ОСЪЖДА А. Т. Ч. с ЕГН ********** от гр. * да заплати в полза на Районен съд - Пазарджик държавна такса в размер на 648 евро.

ОСЪЖДА С. Д. Г. с ЕГН ********** от гр. * да заплати по в полза на Районен съд - Пазарджик държавна такса в размер на 324 евро.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2

3