Решение № 106 от 27.06.2022, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Административно наказателно дело 1320/2021
- Вид
- Решение № 106
- Подписан
- 27.06.2022
- В сила
- 12.09.2022
- Състав
- Димитрина Николова
Цитирани разпоредби
- чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.175 ал.3 пр.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 106 гр. Монтана, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
Административно наказателно дело № 20211630201320 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №18-0996-005822/05.02.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, сектор „ПП” на В. М. В. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал В.
М. В., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност. В съдебно заседание доразвива доводите изложени в жалбата, като моли съда да му отмени само наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по 1 същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателят на 10.11.2018 г. около 00:55 часа по път I Е-79, в района на км 112+300, управлява лек автомобил „Т. И.”, с рег. № ХХХХХ, като при направена справка с ОДЧ – Монтана се установило че МПС-то е с прекратена регистрация на 05.09.2018 г. Наказателното постановление се издава на основание постановление от 06.12.2019 г. за отказ от образуване на досъдебно производство вх. № 1870/2019 г. по описа на РП – Монтана.
Актосъставителят приел, че жалбоподателя управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласните доказателства събрани в хода на въззивното производство. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетеля П. К. П., актосъставител, които са в унисон и със събраните по делото писмени доказателства. Тя не се оспорва и от жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид гореизложеното съдът намира, че описаното деяние в съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява както от субективна така и от обективна страна състав на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, за което жалбоподателят основателно е бил санкциониран.
Жалбоподателят не оспорва нарушението, но навежда доводи, че не е знаел, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация.
Дори и да се приеме, че не е знаел, че следва да пререгистрира автомобилът, то незнанието на закона никога не може да служи извинително за нарушаващият го. Последният е правоспособен водач на МПС.
2
Ето защо съдът намира, че жалбоподателя е извършил посоченото административно нарушение.
Правилно е квалифицирано деянието като нарушение, за което следва да основание чл.175 ал.3 от ЗДвП да се вмени на жалбоподателят административнонаказателна отговорност. Разпоредбата на чл.175 ал.3 от ЗДвП визира, че „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.”.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателката. При определяне размера на наказанието по чл.175 ал.3 от ЗДвП административнонаказващият е взел предвид целите на наказанието определени в чл.12 от ЗАНН, както и изискванията на чл.27 от ЗАНН и е наложил минимално предвиденото в правната норма наказание.
По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид администратино нарушение и практиката на Ас Монтана по подобен род дела. Жалбоподателят е управлявал не регистрирано МПС в продължение на два месеца.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0996005822/05.02.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, сектор „ПП”, с което на В. М. В. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3
4