Решение № 266378 от 03.11.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 2695/2020
- Вид
- Решение № 266378
- Подписан
- 03.11.2021
- В сила
- 17.03.2026
- Състав
- НЕЛИ САВЧЕВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 68, ал. 6, т. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 10, ал. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 127 · Конституция на Република България
- чл. 129, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 46, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 52, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, I - 18 състав, в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: НЕЛИ МАРИНОВА при участието на секретаря Ирена Апостолова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2695 по описа на СГС за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
Ищецът
Д.А.Ш. твърди, че през м. октомври 2013 г. Районна П.– гр. Гоце Делчев е образувала прокурорска преписка против него в качеството му на военнослужещ за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1 във връзка с чл. 129, ал. 2 от НК в съучастие с две цивилни физически лица. Посочва, че е било образувано ДП № 743/2013 г. по описа на РУП – Гоце Делчев. Твърди, че на 09.10.2014 г. му било повдигнато обвинение, като му била взета мярка за неотклонение „подписка“.
Твърди, че през 2015 г. бил внесен обвинителен акт в Районен съд – гр. Гоце Делчев и било образувано наказателно дело № 108/2015 г., приключило с осъдителна присъда. По жалба и протест било образувано ВНОХД № 10/2017 г. по описа на БлОС, като присъдата на първоинстанционния съд била отменена и делото било изпратено на Софийска военна П.по компетентност. Образувано било ДП № 44-РП/2017 г. по описа на ВОП – София, като на 15.12.2017 г. на ищеца било повдигнато ново обвинение и му била взета мярка за неотклонение „подписка“.
Твърди, че във връзка с повдигнатото обвинение му била направена и полицейска регистрация. През м. декември 2017 г. бил внесен и нов обвинителен акт, по който било образувано НОХД № 1/2018 г. по описа на Софийски военен съд. Твърди, че с присъда № 47/05.10.2018 г. бил оправдан по повдигнатото обвинение, но по протест на прокурор било образувано ВНOXД № 70/2018 г. по описа на Военно - апелативен съд - гр. София. С Решение № 1/18.03.2019 г. присъдата била потвърдена. На 29.03.2019 г. бил подаден касационен протест. Образувано било касационно дело № 476/2019 г. по описа на ВКС, III НО. С Решение № 119/11.12.2019 г. въззивното решение е потвърдено. Твърди, че съдебното производство срещу него продължило над 6 години, като били проведени 10 съдебни заседания. Поддържа, че в резултат на незаконното обвинение била разбита психиката му. Твърди, че в резултат на психическото напрежение завишил стойностите на кръвното налягане, името в обществото му станало нарицателно за престъпник, разрушен бил авторитетът му, унижен бил като човек и професионалист, развалил отношенията си с приятелите си и близките си роднини, а в семейството му се натрупало напрежение. Оценява причинените му неимуществени вреди на 20 000 лв. Твърди, че освен неимуществени вреди му били причинени и имуществени вреди. Поради повдигнатото му обвинение и последвалата полицейска регистрация, той бил заличен от участващите военни и не заминал на мисия, за която бил определен – Мисия на НАТО „Решителна подкрепа“ в Афганистан за периода от 02.12.2018 г. до 29.05.2019 г. /вж. молба – уточнение от 21.04.2021 г./ Твърди, че имуществените му вреди се изразявали в пропуснати ползи – пропуснато допълнително възнаграждение като добавка към получаваната заплата в размер на 1861,58 лв. за периода от 02.12.2018 г. до 29.05.2019 г. и като дневни командировъчни пари в общ размер от 25 206,71 лв. за периода от 02.12.2018 г. до 29.05.2019 г. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 02.03.2020 г. до окончателното плащане, сумата от 1861,58 лв. /вж. допуснатото изменение в размера на иска в о. с. з. от 29.04.2021 г./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи - пропуснато допълнително възнаграждение като добавка към получаваната заплата за периода от 02.12.2018 г. до 29.05.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 02.03.2020 г. до окончателното плащане, и сумата от 25 206,71 лв. /вж. допуснатото изменение в размера на иска в о. с. з. от 29.04.2021 г./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи – пропуснати дневни командировъчни пари за периода от 02.12.2018 г. до 29.05.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 02.03.2020 г. до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът - П.на Р.Б.оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че ищецът не е претърпял твърдяните от него неимуществени вреди. При условията на евентуалност поддържа, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди е в завишен размер. Оспорва предявения иск за имуществени вреди като твърди, че не се установява, че ищецът не е заминал на мисия поради повдигнатото обвинение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
През м. октомври 2013 г. Районна П.– гр. Гоце Делчев е образувала прокурорска преписка против Д.А.Ш. в качеството му на военнослужещ за извършено престъпление по чл.
131, ал. 1 във връзка с чл. 129, ал. 2 от НК в съучастие с две цивилни физически лица. Образувано е ДП № 743/2013 г. по описа на РУП – Гоце Делчев.
На
09.10.2014 г. е било повдигнато обвинение срещу Д.А.Ш. за посоченото престъпление, като му е била взета мярка за неотклонение „подписка“.
През
2015 г. е бил внесен обвинителен акт в Районен съд – гр. Гоце Делчев срещу Д.А.Ш. и е било образувано наказателно дело № 108/2015 г., приключило с осъдителна присъда.
По жалба и протест било образувано ВНОХД № 10/2017 г. по описа на БлОС, като присъдата на първоинстанционния съд е била отменена и делото е било изпратено на Софийска военна П.по компетентност.
Образувано е ДП № 44-РП/2017 г. по описа на ВОП – София, като на 15.12.2017 г. на Д.А.Ш. е било повдигнато ново обвинение и му била взета мярка за неотклонение „подписка“.
През м. декември 2017 г. е бил внесен нов обвинителен акт срещу Д.А.Ш., по който е било образувано НОХД № 1/2018 г. по описа на Софийски военен съд.
С присъда № 47/05.10.2018 г., постановена по НОХД
№ 1/2018 г. по описа на Софийски военен съд, Д.А.Ш. е бил оправдан по повдигнатото обвинение, но по протест на прокурор е било образувано ВНOXД № 70/2018 г. по описа на Военно - апелативен съд - гр. София.
С
Решение № 1/18.03.2019 г., постановено по ВНOXД № 70/2018 г. по описа на Военно - апелативен съд - гр. София, присъдата е била потвърдена.
На
29.03.2019 г. е бил подаден касационен протест. Образувано е било касационно дело № 476/2019 г. по описа на ВКС, III НО.
С
Решение № 119/11.12.2019 г., постановено по касационно дело № 476/2019 г. по описа на ВКС, III НО, въззивното решение е било потвърдено. Оправдателната присъда е влязла в сила на 11.12.2019 г.
Видно от писмо с изх. N CФ –
3508/19.05.2021 г. на директора на Регионална служба „Военна полиция“ – София при Служба „Военна полиция“ към Министерство на отбраната на Д.А.Ш. е била извършена полицейска регистрация N BП –
252/15.02.2017 г. Полицейската регистрация е била извършена в изпълнение на разпоредбите на Закона за военната полиция и Заповед N ВП –
895/12.02.2019 г. на директора на Служба „Военна полиция“, а именно – след като Д.А.Ш. е бил привлечен в качеството му на обвиняем по ВДП N 22/2017 г. по описа на Регионална служба „Военна полиция“ за престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК. На 13.03.2020 г. на основание заповед N 3286з –
714/19.02.2020 г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ полицейската регистрация на Д.Ш. е снета на основание чл. 68, ал. 6, т. 3 ЗМВР, като е унищожена и дактилоскопна следа от 15.12.2017 г.
Съгласно писмо с рег. N 3H -
1469/19.11.2020 г. на командира на Военно формирование
56040 – Благоевград при Сухопътни войски ефрейтор 2 – ри клас Д.А.Ш. е бил определен за провеждане на непосредствена подготовка за участие в мисия на НАТО в Афганистан „Решителна подкрепа“ на основание „Протокол от извършено определяне на личен състав на длъжностите в 1 – ви охранителен взвод, 2 – ри охранителен взвод и логистично определяне от състава на рота за охрана към Български военни формирования, участващи в мисия на НАТО за подготовка, съветване и подпомагане в Афганистан „Решителна подкрепа“ с рег. N 3CB – 5960/13.08.2018 г., утвърден от командира на Сухопътните войски. В забележка към протокола е записано, че ефрейтор 2 – ри клас Д.А.Ш. има полицейска регистрация за престъпление от общ характер, което към 30.07.2018 г. не е снето, и че същият ще бъде изключен от състава на ротата, ако до приключване на непосредствената подготовка на ротата не представи пред комисията заповед за снемане на полицейската регистрация. Според „Справка за присъствените дни на военнослужещите от 1 и 2 взвод за охрана от състава на 37 рота за охрана, водили непосредствена подготовка за участие в мисия на НАТО „Решителна подкрепа“, ефрейтор 2 – ри клас Ш. е водил непосредствена подготовка в състава на 3 отделение за охрана в 1 взвод за охрана на 37 рота за охрана, в периода от 15.08.2020 г. до 19.10.2020 г., като в посочения период има 39 присъствени дни.
В т. 3 от писмо с рег. N 3H - 1469/19.11.2020 г. на командира на Военно формирование 56040 – Благоевград при Сухопътни войски е посочено, че съгласно т. 2.1. от „Протокол от извършено определяне на личен състав за назначаване на длъжности в състава на рота за охрана към Български военни формирования, участващи в мисия на НАТО за подготовка, съветване и подпомагане в Афганистан „Решителна подкрепа“ и заминаване на мисия“ с рег. N 3CB – 8013/30.10.2018 г., утвърден от командира на Сухопътни войски, Комисията, извършваща определяне на личния състав за назначаване на длъжности в състава на рота за охрана към Български военни формирования, участващи в мисия на НАТО за подготовка, съветване и подпомагане в Афганистан „Решителна подкрепа“ по щат N MM – 107 и заминаване на мисия не е определила за участие в мисия по щат N MM – 107 ефрейтор 2 – ри клас Ш. поради наличие на полицейска регистрация.
В т. 4 от писмо с рег. N 3H - 1469/19.11.2020 г. на командира на Военно формирование 56040 – Благоевград при Сухопътни войски е посочено, че продължителността на мисията на НАТО за подготовка, съветване и подпомагане в Афганистан „Решителна подкрепа“ е от 02.12.2018 г. до 29.05.2019 г.
От неоспореното от страните заключение на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че разликата между възнаграждението на ефрейтор 2 – ри клас в Сухопътни войски, Трети механизиран батальон – Благоевград, което е получил ищецът, и възнаграждението, което би получил при участие в личния състав на 37 рота за охрана, участваща в мисия на НАТО „Решителна подкрепа“ в Афганистан, в периода от 02.12.2018 г. до 29.05.2019 г., е 1861,58 лв. Командировъчните дневни пари за участие в мисията за периода от 02.12.2018 г. до 29.05.2019 г. са в размер на 12 888 евро или 25 206,74 лв.
За установяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди по делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на св. И.Г.Б.. От показанията на св. Б./колега на ищеца/ се установява, че се познават от 2012 г. с ищеца, както и че двамата са служили в една рота като картечари. След като се прибрал от мисия в Афганистан през 2014 г. ищецът разбрал, че има образувано дело срещу него и братовчедите му за побой. Ищецът бил много депресиран, странял, не общувал с колегите си, които го избягвали.
Споделял, че не се чувства добре и че страхува за работното си място. Свидетелят посочва, че кръвното налягане на ищеца се повишило, той започнал да пие успокоителни, имал проблеми със съня, постоянно бил напрегнат. Всичко това продължило около шест години – от 2014 г. След като било образувано дело срещу Ш. той бил изключен от мисията за Афганистан през 2018 г.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:
Разпечатката съдържа 44 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3e0819b0-399c-45c8-918e-6156ba89fc01