Решение № 261992 от 15.06.2022, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е

София, 15.06.2022 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, I-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ТИ състав, в открито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА при секретаря Ели Гигова, като разгледа докладваното от съдия Желявска гр.д.№ 4810/2019 г., за да се произнесе, взе пред вид:

Предявен е иск от

Д.М.И., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адвокат Е.С., против „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД със седалище и адрес на управление:*** км с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за сумата 55 063, 67 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди, от която 50 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 18.06.2018 г. до окончателното й изплащане и 5

063,67 лв. - обезщетение на имуществени вреди, от които 2 415,52 лв. разходи за лечение, платени потребителски такси и 2 648,15 лв. - пропуснати ползи от разликата между трудовото й възнаграждение и полученото обезщетение за временна неработоспособност, ведно със законната лихва, считано от завеждане на делото и сторените по делото разноски и адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на

18.06.2018 г. ищцата е посетила магазин от веригата „М.К.е.К.Б.“ ЕООД с адрес *** км. В часовия диапазон от 12:00 до 13:00 часа, когато тя се е намирала в района на козметичния щанд, върху нея от височина е изпуснато тежко метално пале със стока, превозвано от мотокар. В резултат на инцидента ищцата е блъсната и заклещена в стелажа пред нея, а металното пале я притиска и наранява левия й крак. След инцидента е откарана в болница „Пирогов“ за получаване на спешна медицинска помощ и лечение, където са направени изследвания и снимки на левия й крак. Претърпяла е четири оперативни интервенции.

В тази връзка е предявила настоящия иск срещу ответника за посочената сума, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени и имуществени вреди, ведно със законните последици - лихви и разноски, в това число адвокатски хонорар.

Представила е писмени доказателства. Поискала е допускане на свидетели и назначаване на експертизи.

В хода по същество моли съда да уважи предявения иск изцяло, като основателен и доказан. Претендира разноски по представен списък.

Ответникът „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД оспорва предявения иск по основание и размер.

Счита, че искането за обезщетение от страна на Д.М.И.е многократно завишено.

Счита за необосновано и недоказано твърдението в исковата молба за сравнително висока вероятност за настъпване на следтравматична артрозна болест вследствие на настъпилия на

18.06.2018 г. инцидент.

Счита за недоказано също и твърдението, че ищцата е изгубила съзнание след като е видяла обезобразения си палец.

По делото е конституирано като трето лице – помагач на ответника на основание чл. 219, ал. 1 ГПК да ЗПАД Б.”, София, пл. ”********, ЕИК ********, което оспорва претенцията, като неоснователна, а, в частта за неимуществени вреди - и силно завишена и неотговаряща на чл.52 ЗЗД.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че на 18.06.2018 г. в София, в магазин от веригата „М.К.е.К.Б.“ ЕООД с адрес *** км, в интервала между 12,00 и 13,00 ч. е станал инцидент, като в района на козметичния щанд ищцата била блъсната от мотокар, превозващ стока и заклещена в стелажа от изпуснато върху нея от височина тежко метално пале със стока, превозвано от същия мотокар. В резултат на удара тя получила наранявания в областта на левия крак.

Веднага след инцидента била откарана в МБАЛ „Пирогов“, където й били направени изследвания и претърпяла четири оперативни интервенции.

По искане на ищцата съдът допусна оглед на представения от ищцата видеозапис на станалия на 18.06.2018 г. инцидент, който бе осъществен в проведеното на 18.03.2022 г. съдебно заседание в присъствието на ищцата, като ответникът и третото лице – помагач, редовно уведомени, не изпратиха представител. Видеозаписът бе предоставен от ответното дружество и информацията, съдържаща се в него е записана от охранителните камери в магазин „Метро Кеш енд Кери“, бул.

Цариградско шосе, където е станал инцидентът. От съдържанието му бе потвърден както инцидентът, така и причината за него, а именно изпускане от голяма височина върху крака на ищцата на метално пале със стока, превозвано от мотокар, управляван от служители на ответника.

За доказване на претърпените от ищцата неимуществени вреди, по нейно искане съдът допусна и изслуша двама свидетели.

Свидетелят К.Г.И.е неин съпруг.

В показанията си той заяви, че инцидентът е станал на 18.06.2018 г. в София, в „Метро Кеш енд Кери“ на Цариградско шосе, около 12,00 ч. на обяд. Двамата с ищцата пазарували, тя отишла до козметичния щанд, а той – за други неща. След около пет минути съпругата му му позвънила и му казала, че нещо я е ударило, притиснало на щанда за козметика. Върху нея било паднало едно пале. Свидетелят я видял на земята, кракът й бил обърнат и изкривен на страни, пищяла от болка, при събуването на обувката установили, че големият й пръст бил изкривен. Може би като видяла това, за малко изгубила съзнание, от болка припаднала в ръцете на свидетеля. Дошъл управителят на магазина, по – късно и други служители. От щанда за козметика се придвижили до външния паркинг с една от големите колички в магазина до колата им и била откарана в Пирогов, където й направили изследвания, снимки, дали й обезболяващи. Наместили й пръста и лекарят й казал, че в рамките на три дни трябва да й се направи операция на счупената фаланга. Болкоуспокояващите не й действали. Освен това имала скъсан мускул и наранен ахилес, което станало вследствие падането на палето и удряне отзад на крака. На 20 юни й била извършена операция в София Мед, сложили й импланти и винтове, изписали я след седмица. Един месец ищцата била на болкоуспокояващи.

Още при изписването били посъветвани да потърсят консултация със съдов хирург за нараняването на задната част на крака, което не търпяло отлагане, тъй като отзад на крака се събира течност и гной вследствие на удара и, ако не вземат мерки, може да се стигне до ампутация на крака. Била оперирана в Болница „Света Екатерина“, като операцията била много опасна, защото нараняването било много близо до важна вена. В тази болница също престояла една седмица.

По – нататък в показанията си свидетелят заяви, че по – късно на съпругата му била направена трета операцияза махане на импланта и винтовете. Наложила се и четвърта операция , защото на мястото на удара продължила да се събира течност и не можела да носи обувка. СпоредИванчов цялото лято било изпитание за семейството, защото имат две малки деца – тогава на 7 и на 11 години, а ищцата не можела да се придвижва и почти през цялото време била на обезболяващи. Най силните й болки били 40 дни, след това започнала по малко да се движи със специална обувка, предписана от доктор, така че да не стъпва на крака. Понастоящем й предстои пета операция, защото отзад на крака продължава да се събира течност. Свидетелят заяви, че И. през последните четири години, през по – голямата част от годината е била в болнични – минимум от три до шест месеца. Преди това работела на ръководна позиция в една от големите банки в България, но, пред вид продължителното й отсъствие й предложили да прекрати работа по взаимно съгласие, загубила работата си, която била добре платена, и от една година е на трудовата борса. Не може да носи токчета, не може да спортува, нито да практикува любимия си спорт – ски.

Свидетелят

М.Й.Г. е близък на семейството.

Разпитан, той заяви, че знае за инцидента с И. през 2018 г. През лятото се наложило той да гледа двете деца на К. и Д., това станало седмица след инцидента, след втората й операция. Свидетелят живее в Кюстендил, взел децата и първоначално имали уговорка те да живеят десет дни при неговото семейство, но по – късно решили да останат за по – дълго време, тъй като Д. не можела да се грижи за себе си, камо ли за тях, била рухнала и психически – като поведение и отношение. Това било по време на лятната ваканция и продължило до първата седмица на месец септември, като през това време лично свидетелят три или четири пъти ги е карал до София, да видят родителите си. Тези срещи много разстройвали Д.И., защото връзката й с децата й била много силна, плачела, че дори не може да ги изпрати като си тръгнат, децата също се разстройвали, особено по – малкото дете. Свидетелят каза, че сега ищцата не кара ски, не ходи по планините, не спортува активно, не се е възстановила нито физически, нито емоционално.

От назначената и неоспорена от страните съдебно - медицинска експертиза, която съдът кредитира като безпротиворечива и съответстваща с останалия доказателствен материал, се установява, че, в резултат на станалия инцидент, ищцата е получила следните травматични увреждания: - счупване на най-близката част до тялото на палеца на левия крак, вътреставно /фрактура фалангис проксималис халуцис синистра интраартикуларис/, - непълно изкълчване /сублуксацио/ на първа метатарзофалангеална става - ставата между основата на палеца и стъпалото, - контузия, охлузване и кръвонасядане в задната част на лявата подбедрица и глезената става.

Впоследствие, поради нарастващия хематом, обхващащ лявата подбедрица с оток, е установена лезия /разкъсване/ на вена тибиалис постериор вляво

– дистален сегмент. По-късно се оформя ту-формация с мезенхимен произход и диаметър около 2 см., захранваща се от клон на артерия тибиалис постериор.

Няма хистологична верификация на формацията, но, съдейки по нейното местоположение и кръвоснабдяване, най-вероятно тя е късна последица от прекараната травма.

На 18.06.18 г. е извършена мануална репозиция и пръстът е имобилизиран с мека превръзка.

На 21.06.2018 г. ищцата е оперирана и под спинална анестезия е извършена репозиция и възстановяване на ставната повърхност на І-ва метатарзофалангеална става вляво, като са поставени 2 компресивни интрафрагментарни винта, а полученият костен дефект е запълнен със структурен костозаместител Graftys, направена е репозиция на метафизарното счупване и фиксация с плака и винтове.

На 02.07.2018 г. е извършено ревизиране и шев на лезията на вена тибиалис постериор вляво – дистален сегмент и евакуация на кръвонасядането.

На 15.09.2020г. е извършена оперативна интервенция под венозна анестезия, при която през парамалеоларен медиален достъп е екстирпирана ту-формация с мезенхимен произход, като е лигиран и клон на артерия тибиалис постериор хранещ формацията.

Въпреки че няма представена медицинска документация, вещото лице е отразило, че на ищцата оперативно е бил отстранен остеосинтезния материал.

Според експерта, за период от около четири месеца след травмата, ищцата е търпяла болки и страдания, като за първия месец те са били с интензивен характер. Също така всяка оперативна интервенция е била съпроводена с интензивни болки и страдания. Оздравителния период е бил протрахиран, поради наложилите се три оперативни намеси и е продължил около 4 месеца. За възстановяването й след операцията проведена през 2020 г. е бил необходим около един месец.

Понастоящем счупената проксимална фаланга на палеца на левия крак е зараснала напълно. Първа метатарзофалангеална става вляво /в основата на палец/ е възстановила обема си на движение, като само движенията са леко ограничени за флексия и с нормален обем за екстензия. Извършените магнитно резонансни изследвания показват, че няма данни за увреда на сухожилие.

Стабилна, нормална походка.

Липсва оток в областта на лявата подбедрица, глезенна става и стъпало. По задно-медиалната страна на лявата подбедрица се виждат косо разположени белези (от дълбока екскориация/охлузване), а дистално се вижда оперативен белег с дължина 4 см. даващ умерен козметичен дефект. Запазени пулсации на периферните артерии в ляво – а. тибиалис постериор и а. дорзалис педис. Кожата в посочената област е леко хиперпигментирана. Липсва деформация на палеца и другите пръсти на лявото стъпало.

След инцидента и проведените операции, ищцата е ползвала за около 45 дни помощни средства, отбременяващи натоварването на лявото стъпало. По - късно е било необходимо носенето на специална обувка отново с цел щадене натоварването на лявото стъпало. Към момента на извършения на 28.04.2021 г. преглед от вещото лице походката й е стабилна, нормална, без накуцване. Оплаква се, че понякога нощно време получава мускулни крампи, както и болки в палеца на левия крак при промяна на времето. Съобщава и за подуване в областта на левия глезен вечер или след по-голямо натоварване на левия крак. Обективно, според експерта, липсва оток в областта на лявата подбедрица, глезенната става и стъпалото. По задно-медиалната страна на лявата подбедрица се виждат косо разположени белези /от дълбока екскориация/, а дистално се вижда оперативен белег с дължина 4 см., даващ умерен козметичен дефект. Налице са запазени пулсации на периферните артерии в ляво – а. тибиалис постериор и а. дорзалис педис. Кожата в посочената област е леко хиперпигментирана.