Споразумение № 261 от 23.08.2019, Районен съд - Добрич

П

Р О Т

О К О Л

2019 година град ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД,

ПЕТИ СЪСТАВ

На 23 август 2019 година

В публично заседание в следния състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА Съдебни заседатели:

Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА

Прокурор: СТЕФКА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА

Н.о.х.д. № 1086 по описа на ДРС за

2019 година

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ю.Р.Ю. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично и се представлява от адв. М. В., ,редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор СТЕФКА ГЕОРГИЕВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.

АДВ. М. В.: Да се даде ход на делото и молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП споразумение.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ю.Р.Ю. .............***0, с ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата по НПК и същите заявиха, че не правят отвод.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК запита страните за искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

АДВ. М. В.: Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.

Предвид становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М.В. – защитник на обвиняемия Ю.Р.Ю. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Ю.Р.Ю. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.:

Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал.

6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което ОБВИНЯЕМИЯТ: Ю.Р.Ю. – роден на ***г***, ..........***0, с ЕГН ********** признава за виновен в това, че:

На 28.07.2017г. в гр. Добрич, отнел чужди движими вещи – 1 бр. стик „Гарниер инвизибъл” – 40 мл., 3 бр. ролон „Гарниер минерал Мен спорт” – 50 мл., 2 бр. ролон „Гарниер екшън контрол термик мен”, 2 бр. ролон „Гарниер минерал мен натурал” – 50 мл., 1 бр. „Нивеа стик куул кик” – 40 мл., 1 бр. „Нивеа стик инвизибъл мен” – 40 мл., на обща стойност 57.90 лв., собственост на „.........” АД, гр. Добрич от владението на В. Н. И., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 57, вр. чл. 54, ал.1, във вр. с чл. 42 „а”, ал.2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки:

-

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА пъти седмично;

-

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА;

-

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа, който да бъде положен за срок от ЕДНА година.

Имуществени вреди от престъплението – 57.90 лв. са възстановени.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 178.99 лв., които следва да бъдат внесени по сметка на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, обвиняемият е съгласен вещественото доказателство по делото, 1 брой СД със съдържание от охранителните камери на м.х.с. „.........” да остане на съхранение по делото до нормативно определените срокове за съхранение на същото, след което да се унищожи.

ПРОКУРОР: …………….…………………

/С.

ГЕОРГИЕВА/

ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................

/АДВ. М. В.: / /Ю.Ю./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете материалите по Д.п. № 755/17 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр.

Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението да бъде одобрено.

АДВ. М. В.: Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК