Определение № 71 от 25.06.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Бургас , 24.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно търговско дело № 20212001000132 по описа за 2021 година Производството е образувано по повод частна жалба от “€ ЕООД (н), представлявано от синдика В. Л. Г., против разпореждане от 21.04.2021 г. на Окръжен съд - Сливен за връщане на въззивна жалба против решение № 5 от 08.03.2021 г. по т.д. № 57/2020 г. на Окръжен съд - Сливен, като просрочена.

Жалбоподателят “€ ЕООД (н) посочва, че с отговора на исковата молба е посочил съдебен адрес за връчване на съдебни книжа и съобщения в гр. С., ул. П.П № *** Вместо на този съдебен адрес съобщението до дружеството за изготвеното решение заедно с препис от същото е било изпратено на адреса на управлението на дружеството в гр. Сливен. На посочения съдебен адрес съобщението било връчено на 09.04.2021 г., а въззивната жалба била изпратена по пощата на 17.04.2021 г. и не била просрочена. По тези съображения се иска разпореждането да бъде отменено и да се даде ход на въззивната жалба.

Ответникът НАП не е отговорил на частната жалба.

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на доказателствата по делото приема следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

1

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на НАП против “€ ЕООД (н), представлявано от синдика В. Л. Г., и при участието на синдика В. Л. Г. на осн. чл. 694, ал. 4 ТЗ. Предявен е иск на осн. чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ. С отговора на исковата молба ответникът “€ ЕООД (н) е посочил съдебен адрес: гр. С., ул. П.П № *** който е и служебен адрес на синдика. Постановено е по делото решение № 5 от 08.03.2021 г. На ответника “€ ЕООД (н) е било изпратено съобщение за решението на адреса на управление на дружеството в гр. Сливен, което съобщение съдът приел, че следва да се счита редовно връчено на осн. чл. 50, ал. 2 ГПК, считано от 01.04.2021 г. На синдика също било изпратено съобщение за решението, което му било връчено на съдебния адрес на 09.04.2021 г. Въззивната жалба е изпратена по пощата на 17.04.2021 г.

С обжалваното разпореждане съдът приел, че срокът за обжалване на решението е започнал да тече от 01.04.2021 г. и е изтекъл на 15.04.2021 г., поради което върнал въззивната жалба като просрочена.

Това разпореждане е неправилно. Когато страната е посочила адрес за връчване на съдебните книжа, който е различен от нейния настоящ или постоянен адрес, или от адреса по регистрация за юридическите лица и учрежденията, съдът е длъжен да изпраща съдебните книжа на избрания от страната адрес. В случая съдът не е сторил това и без основание е приел, че съобщението е връчено при условията на фикцията по чл. 50 ГПК. Страната следва да се счита уведомена за съдебното решение на 09.04.2021 г., когато решението е било връчено на синдика на дружеството на посочения съдебен адрес, а това означава, че въззивната жалба, изпратена по пощата на 17.04.2021 г. е в двуседмичния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК. Разпореждането за връщане на жалбата следва да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от изложеното Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 21.04.2021 г., постановено по т. д. № 57/2020 г. по описа на Окръжен съд - Сливен, с което е върната въззивната жалба на “€ ЕООД (н) против решение № 5 от 08.03.2021 г. по същото дело.

2

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Сливен за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3