Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3032 от 11.05.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2154/2026
Вид
Протокол № 3032
Подписан
11.05.2026
В сила
16.05.2026
Състав
Моника Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3032 гр. Варна, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20263110102154 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Молителят Й. И. М., действаща лично и в качество на майка и законен представител на малолетните деца А. Х. И. и А. Х. И., редовно призован, явява се лично, с адвокат К. Д. – АК - Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Х. И. М., редовно призован, явява се лично.

Дирекция „Социално подпомагане” – Варна, редовно уведомена, не изпраща представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва становище вх.рег.№ 33973/28.04.2026 г. от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Варна, в което се сочи, че поради служебна ангажираност от Дирекцията не са в състояние да осигурят лично явяване на представител в съдебното заседание, желае се при липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото и не правят искания по доказателствата. Излагат, че конфликтните отношения между страните в момента се отразяват на психоемоционалното състояние на децата А. и А., като считат, че искът е основателен и следва да бъде важен, ако в хода на производството се докаже, че децата са преки свидетели на извършваните актове на домашно насилие. В случай, че в хода на производството между страните възникнат съществени спорове, молят да бъдат своевременно уведомени за изготвяне на социално проучване.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че от процесуална гледна точка, предвид редовното призоваване на страните, не са налице пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По отношение на докладваното в днешно съдебно заседание становище, СЪДЪТ 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

33973/28.04.2026 г.

ПРИЛАГА към материалите по делото становище вх.рег.№

Съгласно разпоредбата на чл. 143 от ГПК, СЪДЪТ пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържаме молбата.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Отгоре-отгоре прочетох молбата. Вярно е това, което е казала.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение № 5036/01.04.2026 г.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изразят становище по доклада и да предприемат необходимите действия, съобразно същия.

АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, предвид факта, че страните по делото не възразяват по приемане на доклада,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада на делото за окончателен такъв.

СЪДЪТ, по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със сезиралата съда молба писмени доказателства, а именно: оригинал на Декларация за извършено домашно насилие от 22.03.2026 г.; копие на лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 001484/22.03.2026 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с молба вх.рег.№ 25198/27.03.2026 г. договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 27.03.2026 г. в оригинал.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представеното с молба вх.рег.№ 26112/01.04.2026 г. копие на Декларация за извършено домашно насилие от 31.03.2026 г.

СЪДЪТ докладва постъпили справки за съдимост за лицата Х. Иб М. и Й. И. М. от Бюро за съдимост при РС – Варна с вх.рег.№ 27085/03.04.2026 г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх.рег.№ 29385/14.04.2026 г. от УМБАЛ „Света Марина” ЕАД – Варна, с което се предоставя изисканата информация за лечение на страните по делото в Психиатричните клиники на УМБАЛ „Св. Марина” ЕАД – гр. Варна.

АДВ. Д.: Да се приложат.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Да се приложат.

По отношение на докладваните в днешно съдебно заседание справки, СЪДЪТ 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справки за съдимост за лицата Х.

Иб М. и Й. И. М. от Бюро за съдимост при РС – Варна с вх.рег.№ 27085/03.04.2026 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото писмо вх.рег.№ 29385/14.04.2026 г. от УМБАЛ „Света Марина” ЕАД – Варна.

С Определение № 5036/01.04.2026 г. СЪДЪТ е допуснал събирането на гласни доказателства в полза на молителя чрез показанията на един свидетел при режим на водене, като е предоставил възможност и на ответника да води в днешно съдебно заседание един свидетел.

АДВ. Д.: Отказваме се от разпита на свидетел, тъй като ответникът не оспорва фактите и обстоятелствата.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на молителя, О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит в полза на молителя свидетел при режим на водене, поради оттегляне на искането.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ М.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ дава възможност на молителя лично да заяви поддържа ли подадената молба, като разяснява на същия последиците от постановяване на Решение по делото, с което молбата бъде уважена.

МОЛИТЕЛЯТ М.: (разстройва се) Моля да поговоря насаме с адвоката си.

СЪДЪТ дава възможност на молителя и адв. Д. да напуснат съдебната зала, за да проведат разговор.

Молителят и адв. Д. напускат съдебната зала в 11:04 часа.

В 11:08 часа молителят и адв. Д. влизат в съдебната зала.

АДВ. Д.: Желанието на моята доверителка е да бъдат постановени мерки, но просто да бъде изменен срокът, тоест мерките, които сме поискали, но за по-кратък срок шестмесечен, казва, че са в процес на затопляне, да не са година, както сме ги поискали с молбата.

СЪДЪТ отново разяснява на молителя характера на производството по делото и последиците от постановяване на Решение, с което да бъде уважена молбата на молителя.

СЪДЪТ дава възможност на молителя да заяви наблюдава ли се промяна в поведението на ответника след издаването на Заповедта за незабавна защита.

МОЛИТЕЛЯТ М.: Аз виждам промяна в него в добрия смисъл, но не съм сигурна дали тази промяна би продължила, но иначе виждам промяна в него и аз ще дам всичко от себе си аз да се променя, за да не създавам причините за нашите конфликти. По принцип аз не искам да се разделяме (разстройва се)… имаме две деца… 3