Споразумение № 29 от 29.04.2025, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 150/2025
- Вид
- Споразумение № 29
- Подписан
- 29.04.2025
- В сила
- 29.04.2025
- Състав
- ВЛАДИМИР ТОДОРОВ КАРАГЬОЗОВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 2 и ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 29 гр. Нови пазар, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Наказателно дело от общ характер № 20253620200150 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Подсъдимият А. А., ред. призован, се явява лично и с адв. Т. М., ред.упълномощена от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
А. М. А. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., *****, с постоянен адрес: с. П., обл. Ш., ул. „***" № *.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. М. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим - Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор – Поддържам споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да предложи на страните изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно приложението на чл. 343б, ал. 5 НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, както и следва да предложи изменение на сключеното споразумение и в тази част с отпадане на договореното в него относно чл. 59, ал.1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 4 от НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложените промени, следва съда да се произнесе с определение.
Адв. М. - Съгласни сме, считам, че същите се явяват основателни.
Подсъдим - Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият А. М. А., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., *****, с постоянен адрес: с. П., обл. Ш., ул. „***" № * СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2025 г., по път III-701, на разклона за с. Ц., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Клио“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №77/05.03.2025 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина към МБАЛ „****“ АД гр. В., съгласно Наредба №1 от 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК 2 подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като изтърпяването на наказанието бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно – глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 590,39 лв. /петстотин и деветдесет лева и тридесет и девет стотинки/ по сметка на ОД МВР Шумен.
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/адв. Т. М./
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. А. /
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. А. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
3
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и защитника адв. Т. М. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият А. М. А., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., *****, с постоянен адрес: с. П., обл. Ш., ул. „***" № * СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2025 г., по път III-701, на разклона за с. Ц., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Клио“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №77/05.03.2025 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина към МБАЛ „****“ АД гр. В., съгласно Наредба №1 от 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози престъпление по 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като изтърпяването на наказанието бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно – глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 590,39 лв. /петстотин и деветдесет лева и тридесет и девет стотинки/ по сметка на ОД МВР Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има 4 последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.