Решение № 1139 от 05.11.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1139 гр. Варна, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100501344 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 41388/23.05.2024г. от И. Й. К., ЕГН:**********, с адрес в ***, срещу Решение № 1578/08.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233110115959 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, В ЧАСТТА, с която съдът ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата И. Й. К., ЕГН **********, с детето П. И.ова Й.а, ЕГН **********, както следва:

- До навършване на три години на детето, 29.05.2026г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, бащата да посещава детето в дома на майката в периода от 10.00ч. до 12ч. без преспиване, в присъствие на социален работник.

- След навършване на тригодишна възраст на детето-от 29.05.2026г., до навършване на 7-годишна възраст – 29.05.2030г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, бащата да взема детето от дома на майката в 10.00ч. в събота и да го връща в неделя до 18.00ч. в дома на майката - с преспиване при бащата, на територията на община Варна. - всяка година, в деня след Великден 1

– Светли понеделник от 10:00 часа до 14:00 часа; както и деня след Коледа – 25.12. за времето от 10:00 часа до 14:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П., на територията на община Варна.

- След навършване на 7-годишна възраст – 29.05.2030г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00ч. в събота, до 18.00 часа в неделя с преспиване при бащата, на територията на община Варна, като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката.

- всяка година, в деня след Великден – светли понеделник от 10:00 часа до 18:00 часа; както и деня след Коледа - от 10:00 часа до 18:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П., като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката. - 20 дни през лятната ваканция с преспиване при бащата, в период, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът не е съобразил, че бащата притежава всички необходими качества за отглеждането на дете, като неоснователно е ограничил за дълъг период от време възможността му да осъществява контакт с детето самостоятелно. Оспорва необходимостта oт присъствие на майката или социален работник , като счита, че постановеното от съда в тази част противоречи на практиката на ВКС.

Твърди, че има наето жилище, в което ще осъществява режима на личен контакт, така че детето да не е стресирано от непозната обстановка.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в посочената част и да постанови следния режим на лични отношения между бащата И. Й. К. с ЕГН: ********** с детето П. И.ова Й.а с ЕГН: **********:

1. До навършване на 2 г. на детето бащата може да го взема от дома на майката в град Варна всяка първа и трета събота от 10,00 часа до 17,00 часа и неделя от 10,00 часа до 17,00 часа, без преспиване при бащата, без присъствието на майката и на социален работник. --- за Коледните, Великденските и Новогодишните празници детето да прекара по избор между страните два последователни дни от 10,00 часа до 17,00 часа, без преспиване при бащата, без присъствието на майката и на социален работник. --- На лични празници на детето като рожден ден то да има право на среща с бащата поне в рамките на 3 часа в съответния ден.

2

2. След навършване на двегодишна възраст на детето до навършване на 7- годишна възраст: --- всяка първа и трета седмица от месеца, бащата да взема детето от дома на майката в 10.00 ч. в събота и да го връща в неделя до 18.00 ч. в дома на майката - с преспиване при бащата - --- всяка година, в деня след Великден – Светли понеделник от 10:00 часа до 14:00 часа; както и деня след Коледа – 25.12. за времето от 10:00 часа до 14:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П..

3. След навършване на 7-годишна възраст: --- всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00ч. в събота, до 18.00 часа в неделя с преспиване при бащата, като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката. - всяка година, в деня след Великден – светли понеделник от 10:00 часа до 18:00 часа; както и деня след Коледа - от 10:00 часа до 18:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П., като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката. - 20 дни през лятната ваканция с преспиване.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който излага становище за правилност и законосъобразност на постановеното решение. Сочи, че съдът в изпълнение на функцията си по защита интереса на детето е преценил, че същото се нуждае от присъствието на своята майка и социален работник, доколкото не е свикнало с присъствието на баща си. Посочва още, че твърденията на бащата, че е наел жилище за детето са нови и е налице преклузия за тях.

Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението.

При преценката си по реда на чл.269 от ГПК въззивният съд констатира следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искове с правно основание чл.127 ал.2 СК, предявени от И. Й. К., ЕГН:**********, с адрес в ***, против М. Д. Н., ЕГН **********, с адрес в *** за предоставяне родителските права по отношение на малолетното дете П. И.ова Й.а, родена на 29.05.2023г. в гр.

Варна, ЕГН **********, на бащата И. Й. К., ЕГН **********, определяне местоживеене на детето при нейния баща, определяне режим на лични отношения на детето с тяхната майка М. Д. Н., за заплащане от страна на майката на месечна издръжка в размер на 300 лв. за детето .

По делото са предявени и приети за разглеждане и насрещни искове с 3 правно основание чл.127, ал.2 СК от М. Д. Н., ЕГН **********, с адрес в *** против И. Й. К., ЕГН **********, с адрес в *** за упражняване на родителските права по отношение на детето П. И.ова Й.а, родена на 29.05.2023г. в гр.Варна, ЕГН:**********, от майката, определяне местоживеене на детето при майката, за определяне на режим на лични контакти на бащата с детето и осъждането му да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 700лв.

В исковата молба са наведени твърдения, относими към предмета на въззивната жалба, за опити на ответницата да осуетява личните контакти на бащата с детето още от момента на неговото раждане. В отговора се навеждат твърдения, че бащата е трайно установен в Кралство Великобритания, поради което не може да осъществява редовен контакт с детето, както и че адресът му в България е в ***, т.е. отдалечен от нея и детето. Сочи, е ищецът не е показал родителски капацитет при отглеждането на детето.

С Решение № 1578/08.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233110115959 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, съдът:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето П. И.ова Й.а, ЕГН ********** на майката М. Д. Н., ЕГН ********** с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето П. И.ова Й.а, ЕГН ********** на настоящия адрес на майката М. Д. Н., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата И. Й. К., ЕГН **********, с детето П. И.ова Й.а, ЕГН **********, както следва:

- До навършване на три години на детето, 29.05.2026г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, бащата да посещава детето в дома на майката в периода от 10.00ч. до 12ч. без преспиване, в присъствие на социален работник.

- След навършване на тригодишна възраст на детето - от 29.05.2026г., до навършване на 7-годишна възраст – 29.05.2030г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, бащата да взема детето от дома на майката в 10.00ч. в събота и да го връща в неделя до 18.00ч. в дома на майката - с преспиване при бащата, на територията на община Варна. - всяка година, в деня след Великден – Светли понеделник от 10:00 часа до 14:00 часа; както и деня след Коледа – 4

25.12. за времето от 10:00 часа до 14:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П., на територията на община Варна.

- След навършване на 7-годишна възраст – 29.05.2030г.: - всяка първа и трета седмица от месеца, от 10.00ч. в събота, до 18.00 часа в неделя с преспиване при бащата, на територията на община Варна, като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката.

- всяка година, в деня след Великден – светли понеделник от 10:00 часа до 18:00 часа; както и деня след Коледа - от 10:00 часа до 18:00 часа, бащата ще осъществява личен контакт с детето П., като бащата се задължава да вземе детето от дома на майката и да го върне в дома на майката. - 20 дни през лятната ваканция с преспиване при бащата, в период, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА И. Й. К., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето П. И.ова Й.а, ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител М.

Д. Н., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 400/четиристотин/ лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.12.2023г., с падеж 5-то число на месеца, за който се отнася, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката, на основание чл. 143, ал.1 от СК, след представяне от майката на банкова сметка, по която да бъде превеждана издръжката.

При така очертаните предмет на предявените искове, на съдебното решение и на въззивната жалба, въззивният съд при проверката си по реда на чл.269 от ГПК констатира, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Въззивната жалба разгледана по същество се явява основателна, при прието за установено следното от фактическа и правна страна:

Между страните няма спор, че считано от раждането на детето П. И.ова Й.а, родена на 29.05.2023г. в гр. Варна, страните живеят разделени, като бащата живее в Кралство Великобритания, а майката в гр. Варна. По твърдения на ищеца липсват пречки той да пътува през седмица от Великобритания до България и обратно, за да осъществява режима на личен контакт с детето.

5

От изготвения по делото във въззивната инстанция социален доклад се установяват твърденията на ищеца, че същият е наел жилище на територията на ***, на който адрес планира да осъществява режима на личен контакт с дъщеря си. Жилището представлява апартамент от новопостроена сграда, състоящ се от две спални, хол с кухненски бокс, баня и тоалетна. Жилището е модерно обзаведено, с много добра битова хигиена. Няма вещи и принадлежности за дете, но възнамерява да закупи кошара за сън, стол за хранене, ваничка за къпане, играчки и друго необходимо за П.. Г-н К. заявява желание по време на срещите си с П. да осигури да присъства неговата майка С. К.а, която е на възраст 72 години, пенсионер, в добро здраве и живее в гр.

К..

Съгласно Постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д. № 3/74 г., на Пленума на ВС относно мерките за личните отношения между децата и родителя, на когото не се предоставя упражнението на родителските права, съдилищата, като изхождат от обстоятелствата на конкретния случай, трябва да определят така личните отношения между родителите и децата, че да се създава нормална обстановка за поддържане на тези отношения. Необходимо е определените мерки с решението да не стават допълнителен източник за недоразумения и спорове между родителите. Цялостната съдебна практика изхожда от разбирането, че режимът на лични контакти между детето и родителя, който не упражнява родителските права, трябва да бъде максимално съобразен с нуждата да се поддържа емоционална близост между детето и неотглеждащия родител, като им се осигури възможност да прекарват достатъчно време заедно, през което да изградят, възстановят или запазят и развият отношенията на доверие, разбиране и обич.

Изхождайки от интереса на детето, а именно нуждата да се поддържа емоционална близост между детето и неотглеждащия родител, като им се осигури възможност да прекарват достатъчно време заедно, настоящата въззивна инстанция намира, че постановеният от ВРС режим на личен контакт до навършване на тригодишна възраст на детето е на първо място недостатъчен като времетраене. Предоставянето на първоначален режим от два пъти в месеца за периода от по два часа е крайно ограничителна мярка и няма да способства, а напротив, ще препятства изграждането на емоционална близост между детето и бащата, която тепърва следва да се изгражда с оглед 6 ниската възраст на детето и факта, че към настоящия момент бащата не е осъществявал, по една или друга причина, пълноценен контакт с дъщеря си.