Определение № 2746 от 16.12.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2746 гр. София , 15.12.2020 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Дачев

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20201000503828 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С определение № 260813 от 20.10.2020 год., постановено по т.д. 1851/20 год. по описа на СГС, VI-3 състав е върната исковата молба на „Соломон ЕС Консулт“ ЕООД и е прекратено производството по делото, като в мотивите си съдът е констатирал, че е изтекъл преклузивния срок за образуване на производството.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от „Соломон ЕС Консулт“ ЕООД в която се релевират доводи за неправилност.

Подробни съображения се излагат в жалбата, като моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред първоинстанционният съда е образувано по 1 искове по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на постановление за възлагане на описаните в исковата молба недвижими имоти, предявени от кредитор в производството по несъстоятелност на „Главно управление строителство и възстановяване“ ЕАД.

Съгласно нормата на чл. 649, ал. 1 от ТЗ, иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ, свързан с производството по несъстоятелност, може да предяви синдикът, а при негово бездействие - всеки кредитор на несъстоятелността, в едногодишен срок от откриване на производството, съответно от момента на обявяването на решението по чл. 632, ал. 2 от ТЗ. Предвиденият в чл. 649, ал.

1 ТЗ срок е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на иск по чл.

647 ТЗ във връзка с производството по несъстоятелност на длъжника.

В настоящия случай производството по несъстоятелност на длъжника „Главно управление строителство и възстановяване“ ЕАД е открито с решение № 1229 от 04.07.2019 г., постановено по т.д. № 6789/2013 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав. Решението е вписано в Търговския регистър по партидата на дружеството на 08.07.2019 г.

Правилно и законосъобразно е прието, че при изчисляването на срока по чл.649, ал.1 от ТЗ, следва да се съобрази спирането на срока съгласно чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. /обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г./, изменението на тази норма /изм. ДВ, бр.34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г./ и продължаването на течението на срока съгласно §18 от ЗР към ЗИД на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. /изм. ДВ, бр.34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г./.

Въз основа на посочените разпоредби, законоустановеният едногодишен срок по чл.649, ал.1 от ТЗ за предявяване на отменителен иск по чл. 647, ал.1, т.3 от ТЗ е изтекъл на 10.08.2020 г. /първия работен ден след 08.08.2020 г. – събота/, а исковата молба, въз основа на която е образувано производството по делото, е подадена по пощата на 04.09.2020 г., т.е. след изтичането на преклузивния срок по чл. 649, ал. 1 от ТЗ и подлежи на връщане.

2

Въз основа на изложеното и поради съвпадение на изводите на настоящият съдебен състав с тези на първоинстанционният съд, то обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260813 от 20.10.2020 год. на СГС, ТО, VIV състав, постановено по т.д. № 1851/2020 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в седмодневен срок от съобщението до ищеца, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3