Разпореждане № 16226 от 25.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 854/2025
- Вид
- Разпореждане № 16226
- Подписан
- 25.01.2025
- В сила
- 25.01.2025
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127 - 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 - 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16226 гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110100854 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от М и и, чрез юрк. М, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 вр. чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Съдът изрично указва на ищеца чрез процесуалния му представител - юрк. М, че исковата молба следва да отговаря на изискванията на чл. 127 – 128 ГПК, докато в случая с така подадената „искова молба“ ищецът отговаря на доводите на длъжника, обективирани във възражението по чл. 414 ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ изложи надлежно и подробно всички обстоятелства, на които се основават предявените искове;
2/ конкретизира подробно как е формирана всяка една от претендираните суми;
3/ изложи обстоятелствата, на които се основава искът за сумата от 290,00 лв., както и обоснове допустимостта на този иск, тъй като в заявлението по чл. 410 ГПК не е претендирана такава сума, респ. няма издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сума в размер на 290,00 лв., респ. изрично да заяви дали предявява осъдителен иск за тази сума, в който случай да изложи обстоятелствата, на които се основава;
4/ конкретизира какъв вид искова защита търси, като съобрази вида на иска, след като е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК (в 1 исковата молба е формулиран осъдителен петитум за вземания, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК), както и формулира надлежно искането си;
5/ внесе държавна такса в размер на 50,00 лв. по предявения иск за сума в размер на 290,00 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса;
6/ представи доказателства за представителната власт на юрк. М за подаване на искова молба пред СРС срещу посочения ответник за предявените искове /а именно пълномощно/ или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения юрисконсулт действия по подаването на искова молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2