Решение № 84 от 21.02.2023, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Благоевград, 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски при участието на секретаря Ана Г. Георгиева като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20221210101642 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

I. Обстоятелства по производството.

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК и е във фазата по допускане на съдебната делба.

Образувано е по искова молба, подадена от К. С. К., EГН **********, с постоянен адрес гр. Б.**, Ц. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б.***, М. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. И., община Б.***, Й. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б.** и В. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б.** против Н. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Благоевград, ж.к Ален мак № 32, вх. Б, ет.3, ап.5.

Първоначално ищците са предявили против ответницата иск за делба на следните обекти на собственост: 1. самостоятелен обект, с идентификатор ***, находящ се в жилищна сграда, разположена в ПИ с идентификатор ***, с адрес: гр. Б.**. лек автомобил - МПС, марка О. модел А., с рeг. № Е** ВМ, с рама № **, с двигател № ***, бежов металик.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответницата Н.

С. С.. Не оспорва иска за делба. В тази връзка не оспорва обстоятелствата, че е съсобственик с ищците на процесните вещи при посочените от ищците основания и квоти.

В първото по делото открито съдебно заседание (27.01.2023г.), по което всички страни са били редовно призовани, процесуалният представител на ответницата адв. П. направи искане за включване в делбената маса на още една сграда, а именно: едноетажна масивна жилища сграда, състояща се от Първи жилищен етаж с декларирана застроена площ 50.00 кв.м., мазе с декларирана застоена площ 17.00 кв.м. и таван с декларирана застроена площ 50.00 кв.м., изградена в урегулиран поземлен имот Х-32 / урегулиран поземлен имот десети, планоснимачен номер тридесет и втори/, кв. 5, по ПРЗ на село С., община К., обл. Б., одобрен със Заповед № 674/1986 г. на Кмета на Община Кресна, обл. Благоевград. Целият урегулиран поземлен имот с площ от 712 кв.м, при съседи: улица, УПИ IX-33, УПИ I-30, УПИ II-31, УПИ V-31 и УПИ III-38.

С протоколно определение, постановено в откритото съдебно заседание, проведено на 27.01.2023г. съдът на основание чл. 341, ал. 2 ГПК включи в делбената маса гореописаната жилищна сграда.

Ищците твърдят, че с ответницата са съсобственици на самостоятелен обект, с идентификатор ***, находящ се в жилищна сграда, разположена в ПИ с 1 идентификатор ***, с адрес: гр. Б***, както и на лек автомобил - МПС, марка ***, с per. № Е**ВМ, с рама № ***, с двигател № **, бежов металик . Сочат, че съсобствеността върху процесните вещи е възникнала по силата на наследствено правоприемство от общия на страните наследодател - С.**С. /починал на 20.11.2021г./ В тази връзка се изтъква, че ищците и ответницата са съсобственици на вещите, при равни квоти от по 1/6 (една шеста) идеална част.

Ответницата не оспорва иска за делба. В тази връзка не оспорва обстоятелствата, че е съсобственик с ищците на процесните вещи при посочените от ищците основания и квоти.

II. Фактически и правни изводи.

1. Относно допустимостта на предявения иск за делба:

Предявеният иск е процесуално допустим. Същият изхожда от легитимирани лица, депозиран е и пред компетентния съд.

2. Относно допускането на делбата на процесните вещи:

В принципен план, за да бъде допусната съдебна делба, е необходимо да се установи, че страните по делото притежават конкретно определени идеални части от правото на собственост върху процесните вещи, придобити на заявеното правно основание.

Не се спори между страните, а и от приетото по делото удостоверение за наследници от 23.11.2021г., издадено от длъжностно лице при Община Благоевград, се установява, че същите са наследници на С* С. /починал на 20.11.2021г./.

От събраните по делото писмени доказателства може да се заключи, че наследодателят на страните по делото е придобил приживе процесните два недвижима имоти и лека кола.

Безспорно е между страните, че са съсобственици на процесните вещи при равни квоти от по 1/6 (една шеста) идеална част.

В контекста на изложеното се налага обобщаващият извод, че в конкретния случай са налице основанията за допускане на съдебна делба между страните по делото по отношение на процесните вещи при горепосочените квоти.

Ръководейки се от изложените съображения, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение, Осми състав

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между К. С. К., EГН **********, с постоянен адрес гр. Б.**, Ц. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б.***, М. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. И., община Б.***, Й. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б.**, В. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б.** и Н. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Б**, по отношение на следните вещи: 1.

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА , заснет с идентификатор № ***

(нула, четири хиляди двеста седемдесет и девет, точка, шестстотин двадесет и девет, точка, сто двадесет и девет, точка, четири, точка, петнадесет), по кадастралната карта и регистри на гр. Благоевград, одобрени със заповед № РД-18- 32/10.05.2006 г. на изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, с предназначение: ЖИЛИЩЕ. АПАРТАМЕНТ - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта – 1 /едно/, с площ от 62,71 кв.м. (шестдесет и две цяло и седемдесет и една стотни квадратни метра), вписан с адрес: гр. Б*** /двадесет и девет/, вх. А, етаж 5 (пети), ап. 15 (петнадесети), находят се на ет.5, в сграда с идентификатор № ***, с предназначение Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - № ***. под обекта: № *** и над обекта: № ***, ведно с прилежащи части: Избено помещение № 15 /петнадесет/, с площ от 5.94 кв.м. /пет цяло и деветдесет и четири стотни квадратни метра/, както и 5,6934% /пет цяло и шест хиляди деветстотин тридесет и четири десетохилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и от 2 правото на стоеж върху мястото, който обект, по предходен документ за собственост /Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 10.05.1991г./ представлява: АПАРТАМЕНТ № 15 (петнадесет), на V - пети етаж, в жилищна сграда- блок № /*/, вх. А, построен върху държавна земя., комплекс С**, състоящ се от две стаи и кухня, със застроена площ от 62.71 кв.м. (шестдесет и две цяло и седемдесет и една стотни квадратни метра), ведно с принадлежащото избено помещение № 15 /петнадесет/, с полезна площ от 5.94 кв.м., както и 5.6934% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседи на жилището: отгоре -ап.18, отдолу-ап.12, запад-двор, север- ап.14 и стълбище, изток-двор и юг - калкан и на избеното помещение: запад-коридор, север-ас.станция, изток - мазе № 16 и юг – коридор; 2. Лек автомобил - МПС, марка О***ВМ, с рама № **, с двигател № **, бежов металик; 3.

Едноетажна масивна жилища сграда, състояща се от Първи жилищен етаж с декларирана застроена площ 50.00 кв.м., мазе с декларирана застоена площ 17.00 кв.м. и таван с декларирана застроена площ 50.00 кв.м., изградена в урегулиран поземлен имот Х-32 / урегулиран поземлен имот десети, планоснимачен номер тридесет и втори/, кв. 5, по ПРЗ на село С***, одобрен със Заповед № 674/1986 г. на Кмета на Община Кресна, обл.

Благоевград. Целият урегулиран поземлен имот с площ от 712 кв.м, при съседи: улица, УПИ IX-33, УПИ I-30, УПИ II-31, УПИ V-31 и УПИ III-38, при следните квоти:

- 1/6 идеална част за К. С. К..

- 1/6 идеална част за Ц. С. С..

- 1/6 идеална част за М. С. А..

- 1/6 идеална част за Й. С. С..

- 1/6 идеална част за В. С. С..

- 1/6 идеална част за Н. С. С..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването на препис на страните по делото, пред Окръжен съд – гр. Благоевград. Като жалбата се подава чрез Районен съд – гр. Благоевград.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията докладчик, след влизане в сила на настоящото решение, с оглед предприемане на съответните процесуални действия във връзка с втората фаза на производството по съдебна делба.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3