Протоколно определение № 8063 от 25.04.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 8063 гр. София, 19.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА заседатели: ДИАНА Д. К.А при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110215853 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият Я. И. В. – нередовно призован, не се явява. За същия са приложени данни от „А1 България“ ЕАД с посочени два мобилни номера, като е налице отбелязване, че не е осъществен контакт с подсъдимия на посочените мобилни номера –мобилен номер *** е изключен или е извън обхват, а на мобилен номер *** е отбелязано, че се включва гласова поща.

Приложена е докладна записка от РД „Охрана“ гр. София, в която е отбелязано, че лицето не е установено на адреса и по данни на негов роднина – чичо, е установено, че се намира в Англия от един месец.

За него се явява адв. И. Б. от САК, преупълномощена от служебния защитник адв. Б. от САК, с пълномощно по делото.

Пострадалият С. К. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

СРП – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се прокурор Д.

Д..

Съдът докладва, че по делото е постъпила справка от ГДИН, видно от 1 която подс. Я. И. не изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ и не се намира в някой от затворите на страната.

Съдът докладва, че по делото е постъпила справка от ГДГП, видно от която подс. Я. И. В. е излязъл от пределите на Република България на 11.03.2024г. и няма данни за завръщането му.

Съдът докладва, че по делото е приложена докладна записка от ГД „Охрана“ при МП, видно от която подс. Я. И. В. не е намерен на известния по делото адрес и по данни на съсед – Румен Атанасов, който е заявил, че лицето се намира в Англия и адресът му е необитаем.

Съдът докладва, че по делото е постъпила справка от НСлС, видно от която Я. В. не се намира в някой от арестите на страната.

Съдът докладва, че по делото е постъпила справка от „Йеттел България ЕАД , видно от която подс. В. притежава мобилен номер ***. При направени опити за връзка с лицето, телефона дава директно заето.

Съдът докладва, че по делото е постъпила справка от „Виваком България ЕАД, видно от която подс. В. не е абонат на „Виваком България ЕАД.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото, предвид отсъствието на подс. В., чието присъствие, с оглед тежестта на повдигнатото му обвинение е задължително. Считам, че същ е нарушил така взетата му МН „Парична гаранция“ и на основание чл. 66, ал.1 от НПК, същата следва да бъде изменена в „Задържане под стража“, тъй като той е напуснал адреса си и не е уведомил съда.

ЗАЩИТАТНИКЪТ: Да не се дава ход на делото. Да не се приема искането на прокурора за изменение на мярката.

Съдът се оттегля на съвещание

Съдът след съвещание намери следното

Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед неявяването на подс. Я. В., като предвид естеството на повдигнатото 2 обвинение съдът намира, че участието му е задължително. Съдебния състав намира, че следва да бъде съобразено искането на представителя на СРП и приема, че са налице процесуалните основания за изменение на взетата спрямо подс. Я. В. МН „Парична гаранция в размер на 100 лева“, тъй като посд. В. не се явява в съдебно заседание, не е установен на посочения от него адрес на пребиваване, не е уведомил своевременно съда за промяна на местонахождението си и с неявяването си възпрепятства своевременното приключване на наказателното производство.

По изложените съображения, съдът намира, че следва взетата спрямо подс. Я. В. по воденото досъдебно производство МН „Парична гаранция в размер на 100 лева“ /която не е внесена/, да бъде изменена в МН „Задържане под стража“.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ взетата спрямо подс. Я. И. В. ЕГН ********** МН „Парична гаранция в размер на 100 лева“ в МН „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок пред СГС.

ОБЯВЯВА подс. Я. И. В. ЕГН **********0 за общодържавно издирване с мярка „Задържане под стража“, което да се извърши, чрез привеждане в Затвора в гр. София, за което незабавно да бъде уведомен съдебния състав.

Необходимо е делото да бъде отложено за друга дата, за която съдебния състав да бъде уведомен за номера на бюлетината и телеграмата, с която подсъдимия е обявен за общодържавно издирване.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.05.2024г. от 09.40 ч., за която дата присъстващите в залата уведомени от днес.

Препис от съдебното определението, с което съдът ИЗМЕНЯ взетата спрямо подс. Я. И. В. ЕГН ********** МН „Парична гаранция в размер на 100 лева“ в МН „Задържане под стража“. да се изпрати до Началника на СДВР, като се укаже да уведомяване на съдебния състав за номера на телеграмата и бюлетина, с които подсъдимия е обявен за общодържавно издирване, както и своевременното уведомяване при задържането на лицето.

Препис от протокола да се издаде на адв. И. Б..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.44 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4