Определение № 1120 от 06.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1120 гр. Благоевград, 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно гражданско дело № 20261200500724 по описа за 2026 година

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба с вх. № 1989/02.03.2026 г. на Д. М. Д., ЕГН **********, подадена чрез адв. Е. А. Х. срещу Решение № 31 от 05.02.2026 г. по гр. д. № 202/2025 г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев.

С обжалвания съдебен акт е отхвърлен искът да се признае за установено по отношение на Н. И. Д., ЕГН **********, В. М. Д., ЕГН **********, Г. Ю. Д., ЕГН **********, и М. Ю. П., ЕГН **********, че Д. М. Д., ЕГН **********, е собственик на 1/3 идеална част от Урегулиран поземлен имот - парцел VI (шести), имот планоснимачен № 432 от квартал 30 по плана на село С., община С., област Б., ведно с 1/2 идеална част от застроената в парцела двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 86 квадратни метра.

Районният съд се е произнесъл и по разноските по делото като: е осъдил Д. М. Д. да заплати на Н. И. Д. и В. М. Д. сторените по делото разноски в размер на 255,65 евро /500 лева/, като е оставил без уважение искането за присъждане на разноски в останалата част; осъдил е Д.

М. Д. да заплати на Г. Ю. Д. и М. Ю. П. сторените по делото разноски в размер на 255,65 евро /500 лева/, като е оставил без уважение искането за заплащане на разноски над посочените.

С Определение № 844/04.06.2026 г. Окръжен съд – Благоевград е оставил без движение въззивна жалба с вх. № 1989/02.03.2026 г. на Д. М. Д., ЕГН **********, подадена чрез адв. Е. А.-Х., като е указал на жалбоподателя Д. М. Д. да отстрани констатираната нередовност на въззивната жалба, като в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от определението, представи платежен документ за довнесена държавна такса в размер на 12,76 евро, заплатена по сметката на Окръжен съд - Благоевград.

Допълнително, изрично е указано на Д. М. Д., че при неизпълнение на това указание в срок въззивната жалба ще бъде върната, а въззивното производство 1 прекратено.

В дадения от съда едноседмичен срок указанията не са били изпълнени.

Видно е, че съобщението за постановеното определение е било връчено на адв.

Арнаудова на 18.06.2026 г. От следващия ден е започнал да тече срокът за изпълнение на дадените указания, като същият е изтекъл на 25.06.2026 г. Към настоящата дата, а именно 05.08.2026 г., указанията все още не са изпълнени.

Бездействието на въззивника, изразяващо се в неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба, представлява основание за връщане на същата, поради това, че по делото не става ясно, дали е довнесена дължимата по закон държавна такса за разглеждане на делото от Окръжен съд – Благоевград.

В настоящия случай жалбоподателят е бил точно, ясно и конкретно предупреден от съда за неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията, посочени в определението на въззивния съд, което му е било надлежно съобщено, но въпреки това не е проявил необходимата процесуална активност.

Трайно установената практика на Върховния касационен съд приема, че нередовността по чл. 261, т. 4 ГПК се отстранява не само с внасянето на дължимата държавна такса, но и с представянето на документ, удостоверяващ плащането й като съдът не е длъжен служебно да проверява дали и кога таксата е внесена. Когато страната не представи в указания срок доказателство за заплатената държавна такса, жалбата подлежи на връщане като нередовна на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. В този смисъл са Определение № 257 от 08.03.2011 г. по ч. т. д. № 146/2011 г. на ВКС, II т. о., Определение № 687 от 01.09.2011 г. по ч. т. д. № 679/2010 г. на ВКС, II т. о., Определение № 749 от 30.09.2011 г. по ч. т. д. № 623/2011 г. на ВКС, II т. о., както и Определение № 585 от 28.11.2011 г. по ч. гр. д. № 546/2011 г. на ВКС.

При това положение, следва депозираната въззивна жалба да бъде върната, поради неизпълнение на указанията в предоставения срок.

С оглед на пълнота на изложението, съдът следва да посочи, че с гореописаното определение ОС – Благоевград е оставил без движение и исковата молба, подадена от Д. М.

Д., ЕГН ********** като е указал на ищеца Д. М. Д. да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение представи платежен документ за довнесена държавна такса в размер на 25,56 евро /левова равностойност 50 лв./, заплатена по сметката на Районен съд Гоце Делчев. На същия е указано, че при неизпълнение на указанието в срок първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството – прекратено.

Към настоящия момент, не са налице представени доказателства за довнаяне и на тази държавна такса. Въпреки това обаче, когато при администриране на подадената въззивна жалба жалбоподателят не отстрани констатираните от съда нередовности на жалбата, тя подлежи на връщане - чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. Връщането има за последица преустановяване суспензивния ефект на подадената жалба и от момента на влизането му в 2 сила ще влезе в сила и постановеното съдебно решение, което е било предмет на обжалване - чл. 296, т. 2 ГПК. Това връщане има за последица влизане в сила на обжалвания акт и по никакъв начин не може да обоснове обезсилването му. Недостатъкът, станал причина за връщане на въззивната жалба, касае единствено образуваното въззивно производство, но не се отразява на допустимостта на постановеното първоинстанционно решение. (Решение № 60157 от 19.01.2022 г. по гр. д. № 1860/2021 г. на ВКС, II г. о.) Мотивиран от горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 1989/02.03.2026 г., депозирана от Д. М. Д., ЕГН **********, подадена чрез адв. Е. А. Х. срещу Решение № 31 от 05.02.2026 г. по гр. д. № 202/2025 г. по описа на Районен съд - Гоце Делчев, поради неизпълнение на указанията за представяне на платежен документ за довнесена държавна такса в размер на 12,76 евро, заплатена по сметката на Окръжен съд - Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 724/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението за него, пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3