Определение № 351 от 21.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. Варна, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20263100500116 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 26044/21.08.2025г. по описа на ЧСИ № 711 Д.Я.П от М. Д. П. – Д. , ЕГН **********, от гр. Варна, ************ срещу действия на ЧСИ Д.Я.П по изп. дело № 20257110400787, изразяващи се в налагане на запор върху пенсията на жалбоподателката.

Жалбоподателката счита действията на ЧСИ с per. № 711 за неправилни, необосновани и незаконосъобразни. Излага, че на 18.08.2025г. й е връчено уведомление от ТП на НОИ – Варна за постъпило запорно съобщение изх. № 19280/28.07.2025г. от ЧСИ Д.П - Янкова, с което е наредено да се удържи от пенсията й сума в размер на 15803,37 лева по изп. дело № 20251110400787 по описа на ЧСИ с per. № 711. Уведомена е, че ежемесечно от пенсията й ще се удържа сума в размер на 42,94 лв., считано от 01.09.2025г. до получаване на съобщение за вдигане на запора от ЧСИ.

Жалбоподателката сочи, че на 30.07.2024г. и 01.08.2024г. е подала сигнали до Второ РУ на МВР – Варна за извършена банкова измама от Г.Х и М.Д, чрез изтегляне на личните й спестявания от месечни пенсии, получавани по сметка в „БАНКА ДСК“ АД, заявен и усвоен банков кредит и превеждане на сумите от сметката в „БАНКА ДСК“ АД по сметка в „TBIBank“ ЕАД. По същите е досъдебно производство № 986/2024 г. по описа на Второ РУ на ОД МВР – Варна. Посочените две банки били също уведомени за финансовите измами и банковите й сметки били блокирани, а жалбоподателката е сменила личната си карта. Към момента разследването по досъдебното производство и издирвателните мероприятия за установяване на извършителите продължавало.

1

Отправеното искане е да се отмени наложения запор върху пенсията й.

В предоставения срок взискателят „БАНКА ДСК“ АД не е депозирал възражение, с което е изразил становище за недопустимост, в евентуалност за неоснователност на депозираната жалба.

ЧСИ Д.П - Янкова е депозирала мотиви по обжалваното действие, като счита, че действията й са извършени в рамките на закона.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнително дело № 20257110400787 по описа на ЧСИ № 711 Д.Я.П е образувано на 21.07.2025г. по молба на „БАНКА ДСК“ АД и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 24.06.2025г. на основание заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 8150/2025г. на ВРС в полза на „БАНКА ДСК“ АД срещу М. Д. П.- Д. за заплащане на сумата от 13 011,08 лв. - главница, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда 20.06.2025г. до окончателното изплащане на задължението по делото, 354,67 лв. - договорна лихва за периода 24.12.2024г. - 01.04.2025г., 7,36 лв. обезщетение за забава, начислено за периода 24.12.2024г. - 01.04.2025г., 355,71 лв. - законна лихва за забава върху главницата за периода след настъпването на предсрочната изискуемост от 02.04.2025г. до 16.06.2025г., както и сумата от 274,58 лв. - разноски за заплатена държавна такса в заповедното производство и сумата от 100 лв- - юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК, вр. чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

С образуване на изпълнителното дело е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника М. Д. П., находящ се в с. Любен Каравелово, общ. Аксаково, обл. Варна, м. „Батова река“. Наложен е запор върху банковите сметки на длъжника в „БАНКА ДСК“ АД, както и върху пенсията, получавана от РУСО Варна. Изготвена е покана за доброволно изпълнение, която е редовно връчена на длъжника на 27.08.2025г.

Разпоредбите на чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК определят лимитативно действията на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от длъжника.

Длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка; определянето на трето лице за пазач, при неспазване на законови изисквания; отказа на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението, както и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по найвисоката предложена цена.

В конкретния случай, в жалбата липсват твърдения, че наложения запор е насочен срещу несеквестируем доход на длъжника. Наведените доводи за незаконосъобразност на действия на съдебния изпълнител не попадат в предвидените от закона хипотези, поради което не подлежат на съдебен контрол. От приложените по изпълнителното дело запорно съобщение изх. № 19820/27.07.2025г. и писмо изх. № 3010-03-1798/11.08.2025г. се установява, че 2 е наложен запор върху пенсията на длъжника при спазване изискването на чл 446, ал. 1 от ГПК и месечната удръжка е определена в размер на 42.94 лв.

Следователно, не се касае за запор върху несеквестируем доход на жалбоподателката.

По изложените съображения съдът намира жалбата, инициирала настоящето производство, за процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 26044/21.08.2025г. по описа на ЧСИ № 711 Д.Я.П от М. Д. П. – Д. , ЕГН **********, от гр. Варна, ************ срещу действия на ЧСИ Д.Я.П по изп. дело № 20257110400787, изразяващи се в налагане на запор върху пенсията на жалбоподателката.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 116/2026г. по описа на ВОС, ГО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, на осн. чл. 274, ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3