Решение № 99 от 15.12.2023, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 15.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20221880100560 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Банка ДСК” АД, ЕИК 121830616, чрез юрк. Й. С., като пълномощник на изпълнителните директори, против М. Б. А. от гр. С., кв. „...” № , ЕГН **********. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес, след връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като ищецът го е иницирал за да може установи съществуването на вземанията си. Исковете са положителни установителни и се смятат предявени от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК – 27.05.2019 г. По постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 295/2019 г. по описа на Районен съд Своге и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК с № 437 от 30.05.2019 г. за следните суми : 8000 лева – главница, 751,38 лева – договорна (възнаградителна) лихва за периода от 13.03.2015 г. до 01.04.2019 г., 115,56 лева – обезщетение за забава за периода от 01.04.2019 г. до 23.05.2019 г. и законната лихва върху главницата, считано от 27.05.2019 г . до изплащане на вземането, както и сумата от 227,34 лева за разноски, от които 50 лева юрисконсултско възнаграждение – определено съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ и 177,34 лева заплатена държавна такса. Вземанията произтичат от неизпълнени задължения по договор за кредит „Експресо” № 398025 от 17.02.2015 г. и от извлечение от счетоводните книги на банката към 23.05.2019 г. На основание чл. 418 ГПК съдът е постановил незабавно изпълнение и е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на банката, като е образувано и изпълнително производство.

1

Във връзка с изложената фактология, ищецът иска от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на банката горепосочените суми за главница и лихви (възнаградителна, наказателна и законна), заедно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 27.05.2019 г. до окончателното изплащане. Претендират се и направените разноски, както по настоящото дело, така и по заповедното производство.

На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. М. Б. А. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощник, с молба вх. № 3229 от 08.11.2023 г. е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

По делото са приети писмени доказателства представени от дружеството - ищец.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 27.10.2022 г., с Определението на съда по чл.

140 ГПК от 11.09.2023 г. и с призовката от същата дата Исковете са допустими, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства – вероятно основателни. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на 692,66 лева, о т които юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева – определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК и изчислено според чл. 25, ал. 1 и чл. 26а от Наредбата за заплащането на правната помощ и 242,66 лева – заплатена държавна такса. Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ВКС задължава съда да се произнесе и по разноските в заповедното производство , които са в общ размер на 227,34 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Приема за установено по отношение на М. Б. А. от гр. С., кв. „...” № , ЕГН **********, че дължи на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Московска” № 19, представлявано от всеки двама измежду главния изпълнителен директор, изпълнителните директори и прокуристи, сумата от 8000 лева – представляваща непогасена главница, дължима по силата на договор за кредит „Експресо” № 398025 от 17.02.2015 г., сумата от 751,38 лева – 2 договорна (възнаградителна) лихва начислена за периода от 13.03.2015 г. до 01.04.2019 г. и сумата от 115,56 лева – обезщетение за забава начислено за периода от 01.04.2019 г. до 23.05.2019 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 27.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.

Осъжда М. Б. А. от гр. С., кв. „...” № , ЕГН ********** , да заплати на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление в гр.

София, ул. „Московска” № 19, представлявано от всеки двама измежду главния изпълнителен директор, изпълнителните директори и прокуристи, сумата от 692,66 лева – представляваща направени разноски за държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение по гр.д. № 560/2022 г. по описа на Районен съд Своге.

Осъжда М. Б. А. от гр. С., кв. „...” № , ЕГН ********** , да заплати на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление в гр.

София, ул. „Московска” № 19, представлявано от всеки двама измежду главния изпълнителен директор, изпълнителните директори и прокуристи, сумата от 227,34 лева – представляваща направени разноски по ч.гр.д. № 295/2019 г. по описа на Районен съд Своге.

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 3