Протокол № 98 от 18.03.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Кнежа, 18.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20241430200009 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. / ТО Кн. / – уведомена от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №59 на РП Пл..

Осъдения Н. А. А. – редовно призован, се явява лично, призован чрез Началника на затвора Пл., конвоиран от ОЗ Охрана и със сл. защитник - адв.

С. Я. от АК Пл..

Сл. защитник адв. С. Я. – увед. от предх. с.з., се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

-Писмо с вх. №758/07.03.2024 г. от РС С., с приложено копие на влязло в сила Определение по ЧНД №12596/2023 г., по описа на СРС, НО, 99 с-в.

-Писмо с вх. №743/06.03.2024 г. от Районна служба „ Изпълнение на наказанията“ гр. Вр. за изтърпените пробационни наказания от Н. А. А.;

-Писмо с вх. №584/22.02.2024 г. от ГДИН С., с което уведомяват, че лицето Н. А. А. към настоящия момент е в затвора гр. Пл.. Постъпил на 30.10.2023 г. за изтърпяване на наказание „ лишаване от свобода“ в размер на 8 месеца по НОХ д. №255/2023 г. по описа на РС Кн.. На основание чл.68 НК е приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година по НОХ д. №7149/2022 г. по описа на СРС. Зачетен е предварителен арест от 13.03.2022 г. до 08.06.2022 г.;

Съдът връчи копия от постъпилите писма на сл. защитник адв. Я. и на прокурора.

Прокурора: Да се даде ход на делото. Получих копие от постъпилите писма и протокола на СРС, които моля да се приемат по делото.

1

Адв. Я.: Да се даде ход на делото. Получих копия от постъпилите писма и протокола на СРС. Не възразявам да се приемат по делото получените писма.

Осъдения А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Приема и прилага описаните по-горе писма, а именно: писмо с вх.

№584/22.02.2024 г. от ГДИН С.; писмо с вх. №743/06.03.2024 г. от Районна служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Вр. за изтърпените пробационни наказания от Н. А. А. и писмо с вх. №758/07.03.2024 г. от РС С., с приложено копие на влязло в сила Определение по ЧНД №12596/2023 г., по описа на СРС, НО, 99 с-в.

Прокурора: Уважаеми г-н съдия, РП Пл. е внесла предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Същото е основателно и моля да бъде разгледано. В ход по същество ще изразя становището си. Други доказателства няма са сочим. Считам делото за изяснено от правна и фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

Адв. Я.: Моля да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

Осъдения А. : Поддържам казаното от защитата ми.

Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да се приключи и се даде ход за прения.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.

Прокурора: Уважаеми г-н съдия, РП Пл. е внесла предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Осъденото лице Н. А. А. от гр. Б. Сл. е с наложено наказание 8 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на изтърпяване по НОХД №255/2023 на P C – Кн.. Деянието е извършено в условния срок на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по нох. дело №7149/2022 г. по описа на СРС. Следва да преведете в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното с определение по НОХД №20221110207149/2022 г. на P C - С. на Н. А. А. наказание „лишаване от свобода“, чието размер е 3 години, като първоначално режимът на изтърпяване бъде „строг“, предвид и наложеното наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“, което да търпи отделно, с режим на изтърпяване 2

„строг“. Следва при така определеното за изтърпяване наказание да бъде приспаднато времето на фактически изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ до момента, като се съобразите със справката, издадена от ГДИН С. и времето през което осъденото лице е било задържано в арестите на територията на страната от 13.03.2022 г. до 08.06.2022 г., съобразно изготвената справка.

Адв. Я.: Уважаеми г-н председател, поддържам изводите и становището на прокурора. Само ще допълня и моля съда да се занимае с подадената справка от ГДИН гр.Вр. във връзка с пробационната мярка, с постъпилото от Софийски районен съд определение, по което мярка е по чл. 67, ал.3 вр. с чл.

42а, ал.1, т.4 вр. ал.3, т.1 от НК - включване в курсове за професионална квалификация, в програми за обществено въздействие. В цитираното писмо е видно, че осъдения е започнал да изпълнява тази мярка - 11.08.2022 г. и считано от 21.08.2023 г. тази мярка е спряна във връзка със задържането му.

Също така в последствие и съгласно протокол на СРС №16686 от 04.10.2023 г. от 04.10.2023 г. по НОХ д.№20231110212596 по описа за 2023 г. в определението си съдът е постановил, че лишеният от свобода Н. А. А. следва да изтърпи отчасти наложеното му по НОХ д. №7149/2022 г. по описа на СРС наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от пет години, а именно наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, като в мотивите си съдът е приел, че има частично изпълнение на наказанието „пробация“. Тази пробационна мярка в неизтърпяната й част би трябвало също да се приспадне от това което следва да изтърпи общо.

Осъдения А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. В Софийския арест бях 2 месеца и 26 дни, ако не греша.

Реплика на прокурора: Възразявам срещу искането за приспадане на наказание пробационна мярка, тъй кат същото не е типичното наказание, наложено по наказателното дело. Тази мярка е била определена от съда на основание чл. 67 от НК във връзка с отложеното наказание „лишаване от свобода“ и тази пробационна мярка е с възпитателен ефект и внимателно като се вгледаме в самото наказание не са определени задължителните по т. 1 и т.

2 пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител. Ето защо същата не следва да бъде приспадана, като търпяно наказание „Пробация“ от така определеното наказание „лишаване от свобода“ за изтърпяване. Аз и в предното съдебно заседание застъпих това становище, но нямахме съдебния акт на РС С., от който да е видно при какви мотиви и какво точно наказание е заменил съда с наказанието „лишаване от свобода“.

Дуплика на адв. Я. : Становище съм взел в предишното съдебно заседание, което поддържам и моля да го съобразите.

Осъдения А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

3

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след което постанови определението си, което обяви на страните, като им разясни правото на въззивно обжалване и ч. протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4