Споразумение № 23 от 10.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. София, 10.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. П.А

Съдебни

Сашка Мл. Божилова заседатели: ДИМИТЪР Г. И. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П.А Наказателно дело от общ характер № 20231110216828 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Подсъдимият А. Р. Х. – доведен от Затвора в гр. София, явява се лично.

За него се явява адв. И. Ц. от САК, с днес представено пълномощно.

Пострадалата С. И. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява..

Пострадалата Л. С. Г., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече 1 от 7 дни.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Р. Х.: Роден на *** г. в гр. Кърджали, българин, с българско и турско гражданство, женен, с основно образование, ***, осъждан, ЕГН:**********, живущ: постоянен адрес: *****

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на 3 особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия А. Х. по воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът намира, че следва да я потвърди.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Р. Х. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №16828/2023 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

Съдът предвид изявлението на страните

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.

След почивката:

4

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

Моля съда да го разгледа и одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на Н.О.Х.Д. № 16828/2023г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 93-ти състав

Днес, 10.01.2024 г. в гр. София, между А. Х. – младши прокурор при СРП, от една страна, и адвокат И. Ц. – САК, защитник на подс. А. Р. Х. и подс. Х. , ЕГН **********, се постигна настоящото споразумение за решаване на Н.О.Х.Д. № 16828/2023г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 93 състав, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК:

I. ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Х., роден на *** г. в гр. Кърджали, българин, с българско и турско гражданство, женен, с основно образование, ***, осъждан, ЕГН:**********, живущ: постоянен адрес: ***** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВEН в това, че:

1. На 07.08.2023г. около 22.00 ч. в гр. ****, ***** причинил леки телесни повреди на две лица, а именно, чрез нанасяне на удари с ръце и крака по тялото и главата на Л. С. Г., причинил лека телесна повреда, без

5 разстройство на здравето, изрязваща се в оток и кръвонасядане на лява теменна област над ушна мида; охлузване по дясна странична повърхност на шията; охлузвания и кръвонасядане в областта на ляв лакът; охлузване и кръвонасядане по гръбната повърхност на лява предмишница; охлузване по предната повърхност на лява предмишница; кръвонасядане и охлузване по дланната повърхност на лява ръка; оток и охлузвания на лява подбедрица по предно външната повърхност; кръвонасядане по гърба, които травматични увреждания са реализирали медико-биологичния признак „болка и страдание“ и чрез нанасяне на удари с ръце и крака по тялото и главата на С.

И. П., причинил лека телесна повреда, без разстройство на здравето, изрязваща се в оток на челото в дясно; охлузване на лява подбедрица; охлузване в областта на ляв глезен; охлузване на дясна подбедрица; кръвонасядане на дясна подбедрица, които травматични увреждания са реализирали медико-биологичния признак „болка и страдание“, като телесните повреди на Л. С. Г. и С. И. П. са причинени по хулигански подбуди (без да е предизвикан от пострадалите, с демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнство на отделната личност) и деянието спрямо С. И. П. е извършено в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 131 ал. 1, т.4, пр. 3, т.5а, т. 12, пр.1, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.