Решение № 289 от 23.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. Пловдив, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Т. Кюртова при участието на секретаря Мая В. Крушева като разгледа докладваното от Росица Т. Кюртова Търговско дело № 20245300900013 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът Г. Ю. И., ЕГН **********, от **** чрез пълномощник адв.Р. М., твърди, че е пострадал при пътнотранспортно произшествие, състояло се на 03.04.2023 г. на път ІІ-64 при км 29+400 м, между селата Долна махала и Черноземен. Твърди, че произшествието е виновно причинено. от В. Е. Б., който, управлявайки л.а.Мерцедес Ц220 ЦДИ с рег.№**** с превишена и несъобразена с пътните и атмосферни условия скорост и с интензивността на движението, при маневра завой надясно изгубил контрол на управлението на автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в правомерно движещия се там товарен автомобил Ивеко 35 Ц 13 с рег.№****. Ищецът е бил пътник на предна дясна седалка в лекия автомобил Мерцедес и при инцидента на същия са причинени телесни увреждания. Ищецът е транспортиран и приет в болнично заведение с оплаквания от болка в дясно бедро и невъзможност за ходене. След направени прегледи и изследвания са установени травматични увреждания по долен крайник и ребра, подробно описани в исковата молба. След проведено медикаментозно лечение, на 04.04.2023 г. е извършена оперативна интервенция, описана подробно с медицински термини, от които става ясно, че обект на операцията е била бедрена кост на ищеца. Ищецът е бил изписан от болница на 10.04.2023 г. с препоръка да не стъпва на оперирания крак 3 месеца и да ходи с помощни средства, съответно на 18.04.2023 г. са премахнати конците и са дадени указания за домашно лечение. От 09.07.2023 г. до 12.07.2023 г. ищецът е приет за втори път в отделението по ортопедия и травматология с оплаквания от оток, болка и зачервяване в дясната тазобедена става. Проведена е медикаментозна терапия и отново оперативно лечение под обща 1 анестезия – отстраняване от костта на имплантирани уреди от фемур. На 16.10.2023 г. е проведен контролен преглед при ортопед-травматолог, като е установено, че десният долен крайник е скъсен, външно ротиран и оточен. Описват се в исковата молба претърпените от ищеца болки, страдания, трудности в ежедневието и неудобства в рамките на лечебния и възстановителен период, емоционално и психическо напрежение. Посочва се, че понастоящем страданията продължават, като възстановяването не е приключило. Твърди се, че автомобилът, причинил катастрофата, е застрахован при ответника за периода от 06.11.2022 г. до 05.11.2023 г., който след извънсъдебна претенция, оправена на 26.05.2023 г., не е определил и изплатил в законоустановения срок претендираното от ищеца застрахователно обезщетение. Въз основа на така изложените обстоятелствени твърдения, в исковата молба е формулирано искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 60 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, ведно със законна лихва от 26.05.2023 г. до окончателното плащане. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Г.М.Д.“ №1, оспорва исковете. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение за л.а.Мерцедес Ц220 ЦДИ с рег.№**** към датата на настъпване на процесното ПТП, както и, че е бил сезиран извънсъдебно от ищеца, във връзка с което е образувана преписка по щета. Посочва, че е взел отношение по така заявената извънсъдебна претенция. Оспорва съдебната претенцията по основание и размер.

Оспорва твърденията в исковата молба, в т.ч. относно механизма на произшествието, вината на водача на застрахования автомобил, травмите на ищеца, наличието на причинна връзка с произшествието, продължителността на възстановителния период, твърдените психологически последици от инцидента и пр. Възразява, че част от описаните от ищеца болки се дължат са неглижиране от негова страна на препоръките по повод оздравителния процес. Възразява, че изключителен принос за настъпване на травмите има ищецът, който е нарушил правилата за движение по пътищата, като не е поставил обезопасителен колан по време на превоза. Евентуално поддържа, че е налице съпричиняване на вредите в резултат от така описаното поведение на ищеца. Възразява още, че претендираното обезщетение е изключително завишено и несъответно на принципа за справедливост.ст, прогласен в чл.52 ЗЗД. Оспорва иска за присъждане на законна лихва поради неоснователност на главния иск, евентуално поддържа, че лихва не се дължи преди изтичане на рекламационния срок, уреден в чл.496, ал.1 КЗ, който срок не е започнал да тече поради произнасянето на застрахователя по предявената претенция и непредставянето на банкова сметка от страна на пострадалия.

По изложените съображения моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от приложения по делото констативен протокол за ПТП с пострадали лица, че на 03.04.2023 г. около 15,10 ч. е посетено местопроизшествие на път ІІ-64, км 2

29+400 между селата Долна махала и Черноземен в обл.Пловдив. Констатирани са като участници в произшествието два леки и един товарен автомобил, в т.ч. л.а.Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег.№****, управляван от В. Е. Б., който според графа „Обстоятелства и причини за ПТП“, при движение с несъобразена с пътните условия скорост, на десен завой губи контрол над превозното средство, навлиза в лява лента за насрещно движение и се блъска в движещия се там товарен автомобил Ивеко с рег.№****. Като пострадало лице от произшествието в протокола е посочен и ищецът Г. Ю. И. – пътник на предна дясна седалка в лекия автомобил Марцедес.

От приетата по делото епикриза се установява, че в деня на горния инцидент ищецът е постъпил в УМБАЛ „Св.Георги“ЕАД, Клиника по ортопедия и травматология, където е престоял до 10.04.2023 г. Там на същия са извършени редица изследвания и консултативни прегледи. Поставена е диагноза счупване на тялото на бедрената кост, като е проведено медикаментозно и оперативно лечение – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация. Предписано е на ищеца да не стъпва на оперирания крак в продължение на три месеца, да ходи с помощни средства.

Установява се, че ищецът е постъпил в същото болнично заведение от 09.07. до 12.07.2023 г. за операция – отстраняване от костта на имплантирани уреди от фемур.

Признато е за безспорно в отношенията между страните, а това се установява още от констативния протокол за ПТП и от приложената на л.20 справка от Гаранционен фонд, че за л.а.Мерцедес Ц 220 ЦДИ с рег.№**** е сключен договор с ответното дружество за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с период на покритие от 06.11.2022 г. до 05.11.2023 г., като застраховката е прекратена на 22.05.2023 г.

Ответното дружество е сезирано с извънсъдебна претенция от ищеца на 26.05.2023 г., в която са описани като приложения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и медицинска епикриза.

По делото е прието заключение на комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, според което най-вероятният механизъм на произшествието е следният: водачът В. Е. Б. е управлявал л.а.Мерцедес Ц220 ЦДИ по платното за движение на път ІІ-64 (с.Долна махала – с.Черноземен). в това време водачът Р. С. е управлявал т.а.Ивеко по платното за движение на същия път в срещуположна посока. При преминаване през десен завой на пътя водачът на л.а.Мерцедес е допуснал автомобила му да навлезе в лявата лента на платното за движение, където е настъпил удар в предната дясна част на автомобила и в предна дясна част на т.а.Ивеко. Произшествието е настъпило при видимост на дневна светлина, настилката от асфалт на място е била мокра. Скоростта на лекия автомобил при загубата на устойчивост е била около 107 км/ч., а тази на товарния автомобил – 74 км/ч. Причина за произшествието от техническа гледна точка е това, че лекият автомобил е навлязъл в лявата лента на платното за движение на място, по начин и в момент, когато това не е било безопасно, т.е. когато там насрещно се е движел т.а.Ивеко. Пострадалият Г. И. е бил пътник 3 на предна дясна седалка в л.а.Мерцедес. На същия са причинени: закрито счупване на тялото на дясна бедрена кост, което е затруднило трайно движенията на десен долен крайник за период по-дълъг от 30 дни; контузия на гръден кош; и фрактура на ІV-то ребро в дясно по лопатковата линия отзад, което е ограничило движенията на снагата до 30-тия ден от травмата. Описаните травми са причинени при пътнотранспортно произшествие като пътник на предна седалка на лек автомобил при челен удар – налице е причинно-следствена връзка между преживяното ПТП и получените от ищеца травматични увреждания. Причинена е била болка със силно изразен характер. Болевите усещания са намалявали бавно с времето.

Страданията са били интензивни поради засягане на важни структури – гръден кош и долен крайник с продължително спазване на постелен режим и помощни средства. Ищецът е провел курс физиотерапия и рехабилитация през декември 2023 г. Травмите не са напълно преодолени – уместно е провеждане на балнео-санаториално лечение в планов порядък. В обстоятелствената и анализна част на заключението е описано, че понастоящем лицето се придвижва със самостоятелна походка, без накуцване, оплаква се от болки при физическо натоварване и промяна на времето в областта на фрактурата. Налице е слабо изразена хипотрофия на мускулатурата на десния крак и скъсяване на крайника с 1 см. Направено е заключение, че ищецът е бил с поставен обезопасителен колан при инцидента, тъй като при неговата евентуална липса или неправилно поставяне биха настъпили много по-тежки травми в областта на главата и гръдния кош. Съответно травмата на гръдния кош при ищеца с фрактура на ІV-то ребро се дължи и на обезопасителния колан. Останалите травмирани области са достъпни за въздействие от енергията на удара дори при поставен предпазен колан.

Прието е заключение на съдебнопсихологична експертиза, според което при ищеца не се установяват болестни изяви в психичното състояние. Злополуката има неблагоприятно отражение върху психологическото му състояние – в емоционален, личен, социален и трудов аспект. Наблюдават се повишена емоционалност, лесна раздразнимост, склонност към афективни отреагирания, усещане за безпомощност и безполезност, мисли за несправедливост, притеснения, свързани с финансовото състояние на семейството, ограничени социални контакти и малоценностни изживявания. Това нарушава значимо емоционалния му баланс.

Разпитани са свидетели. Относно механизма на произшествието са разпитани свидетелите Н. К., Р. С. и В. Б.. От показанията им се установява, че св.Б. е управлявал автомобила, в който на предна дясна седалка се е возил ищецът. Времето било дъждовно.

Водачът не усетил как колата се удря в дясната мантинела на пътя, а после се отклонява на ляво и навлиза в насрещното платно, където настъпил удар с насрещно движещ се камион.

Водачът на камиона – свидетелят С., не могъл да избегне удара, тъй като зад л.а.Мерцедес се движел друг автомобил, управляван от св.К.. Пътят бил хлъзгав и св.Б. не могъл да овладее управлението над автомобила. След удара свидетелят свалил колана си и слязъл от автомобила, за да помогне на останалите. Ищецът бил трудно подвижен. Свалил колана си и останалите му помогнали да излезе.

4

Разпитани са свидетели и относно изживените от ищеца неимуществени вреди – С.К. и С. Д.. От показанията им се установява, че ищецът е бил в болницата с придружител, тъй като не е можел да се обслужва сам. Претърпял е две операции. След първата бил откаран у дома с линейка, бил на легло с памперси. Св.К. се грижела за него и му поставяла инжекции в корема за подпомагане на кръвообращението, които били болезнени. Пиел антибиотици и течен аналгин като обезболяващо средство. Цяла година бил на легло и с памперси. Всяка седмица го водели при лекар в Пловдив за смяна на превръзки и прегледи. От залежаването получил рани на кръста, по крака и на петата. Имал болки по крака и кръста, които го карали да вика. После започнал да става с патерици, първо само в стаята за по две-три крачки, тогава го обслужвали с тоалетен стол. С патериците изкарал 5-6 месеца, първоначално с две, а после с една патерица, през този период ползвал и количка. Водели го на раздвижване в болницата в продължение на две седмици. Наскоро започнал да ходи сам без помощни средства. Преди катастрофата бил здрав човек, работел тежка работа в строителството. Сега не можел да работи, стоял си вкъщи, изнервял се лесно и без причина, сънят му бил неспокоен.