Определение № 40649 от 01.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40649 гр. София, 01.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110148018 по описа за 2024 година

В законоустановения срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ищеца по делото , обективирано в молба с вх. Рег. № 275016/15.08.2025г. , с което се иска допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските с присъждане на такива по заповедното производство по ч. гр.д. № 47791/23г. на СРС, 69с-в , доколкото не са присъдени с решението. С молбата се иска да бъде изменено решението и по отношение на сумата от 500лева, която ищецът е осъден по реда на чл. 77,ГПК да заплати в полза на съда, доколкото не е внесъл определения от съда депозит за вещо лице, и съдът е постановил принудителното й събиране от ищеца. Молителят счита, че тази сума, с оглед изхода на делото, следва да бъде събрана от ответника.

В срока за становище по молбата насрещната страна- ответника по делото С. В. ангажира становище за нейната неоснователност.

Съдът като взе предвид становищата и доводите на страните, както и предвид събраните по делото доказателства , намира молбата по чл. 248,ГПК за неоснователна .

Ищецът се легитимира като носител на спорното вземане по силата на договор за цесия от 25.04.2024г., Приложение №1 и Приложение

№2/25.04.24г. и Потвърждение за сключена цесия на осн. чл. 99, ал.3,ЗЗД , представляващи неразделна част от договора за цесия , по силата на който заявителят в заповедното производство „ФЕАД е прехвърлил на цесионера и ищец „ФЕООД вземането, предмет на настоящото дело/ което прехвърляне е станало в хода на делото/, заедно с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности. Съдът не споделя доводите на молителя, че разноските за 1 съдебното събиране на вземането, направени по ч. гр.д. № 47791/23г. , са принадлежност към прехвърленото вземане по договор за потребителски кредит № 4053624676, доколкото на ищеца е прехвърлено вземането по договора за кредит, а не съдебното вземане , включващо и вземането за разноски по заповедното производство.

Съдът намира и искането за възлагане в тежест на ответника на разноските за експертиза, за които по реда на чл. 77 е осъден ищеца по делото , за неоснователно, доколкото посочените разноски са все още дължими и незаплатени , т.е. ищецът не е направил разноски в посочения размер, които да могат на осн. чл. 78, ал.1,ГПК да бъдат възложени в тежест на ответника.

Предвид изложеното по-горе молбата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца „ФЕООД, ЕИК *** с вх. Рег. № 275016/15.08.25г. за изменение В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ на Решение с рег. № 14976/01.08.2025г. по настоящото гр.д. № 48018/2024г. на Софийски районен съд, 69 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните .

Определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2