Разпореждане № 353 от 16.10.2025, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Частно наказателно дело 477/2025
- Вид
- Разпореждане № 353
- Подписан
- 16.10.2025
- В сила
- 16.10.2025
- Състав
- ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 471 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 471, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 353 гр. Л., 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200477 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 471 от НПК и е образувано по повод постъпила молба от заместник председателя на Окръжен съд – гр. Дортмунд /съдебна поръчка/ с молба за незабавно връчване на един брой книжа на Г. Г., роден на ********** г. ,живущ в гр. Л., ж.к. ***, вх. А, ет. 3, ап. 7 съгласно чл.
7 от Европейската конвенция за взаимопомощ по наказаталеноправни въпроси от 20.04.1959 г., като разписката за извършеното връчване се прикрепи към гърба на допълнителния екземпляр на молбата и се върне обратно на делегиращата служба.
Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 от НПК международна правна помощ по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен договор, по който Peпублика България е страна, като това включва и връчване на документи съгласно чл. 471, ал. 2. т. 1 НПК. България и Федерална Република Германия са държави-членки на Европейския съюз и въпросите в областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от Конвенция, съставена от Съвета в съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз, за взаимопомощ по наказателноправии въпроси между държавите-членки на Европейския съюз, която допълва режима на Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправии въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана със закон от 36-то НС на 27.04.1994 г., в сила за РБ от 15.09.1994 г.) и двата допълнителни протокола към нея.
Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията е предвидено помощ да се оказва и 1 по „производства, които са образувани пред административни органи във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или на замолената държава-членка или и на двете, защото съставляват нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на производство пред съд, който е компетентен по-конкретно по наказателни дела“. В чл. 24 заключителни разпоредби, е посочено задължение на страните членки да посочат органите, компетентни за прилагането на Конвенцията в изрична декларация, като това важи и за компетентните административни органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания международен договор. В изпълнение на това задължение Peпублика България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за ратифициране на Конвенцията на ЕС, и изрично е посочила в чл. 1, т. 2 „Декларация по чл. 24, пap. 1“ и конкретно в б. „г“, че за всички останали случаи (извън тези по т. 1, 2, б. „а“ и „в“, които не касаят настоящата хипотеза) компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните или окръжите съдилища „съобразно компетентността им по вътрешното законодателство“.
Съдът, като съобрази, че в конкретния случай става въпрос за връчване на наказателно постановление от Окръжен съд – гр. Дортмунд, както и съобразявайки декларацията на РБ по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, приема, че компетентен да изпълни поръчката е Районен съд- Л..
Нарушителят е с местожителство в гр.Л., а компетентният съд при обжалване на административни наказания от типа на наложеното в Федерална Република Германия, съгласно вътрешното законодателство на замолената държава (по силата на ЗАНН) е Районният съд.В тази връзка е Определение № 59/11.05.2018 г. на ВКС по ЧНД № 28/201118 г., II н. о и Определение № 59/11 При горните съображения Окръжен съд - Л. не е компетентен съд по смисъла на закона, а такъв е Районен съд – гр. Л., поради което производството по делото следва да се прекрати и същото се изпрати по компетентност на Районен съд – гр. Л., като се уведоми компетентният орган на молещата държава, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧДН № 477/2025 година по описа на Окръжен съд – Л..
2
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Л..
Да се уведоми компетентния орган на молещата държава Федерална Република Германия – Окръжен съд Дортмунд.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Л.: _______________________
3
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 353 гр. Л., 16.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200477 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 471 от НПК и е образувано по повод постъпила молба от заместник председателя на Окръжен съд – гр. Дортмунд /съдебна поръчка/ с молба за незабавно връчване на един брой книжа на Г. Г., роден на ********** г. ,живущ в гр. Л., ж.к. ***, вх. А, ет. 3, ап. 7 съгласно чл.
7 от Европейската конвенция за взаимопомощ по наказаталеноправни въпроси от 20.04.1959 г., като разписката за извършеното връчване се прикрепи към гърба на допълнителния екземпляр на молбата и се върне обратно на делегиращата служба.
Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 от НПК международна правна помощ по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен договор, по който Peпублика България е страна, като това включва и връчване на документи съгласно чл. 471, ал. 2. т. 1 НПК. България и Федерална Република Германия са държави-членки на Европейския съюз и въпросите в областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от Конвенция, съставена от Съвета в съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз, за взаимопомощ по наказателноправии въпроси между държавите-членки на Европейския съюз, която допълва режима на Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправии въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана със закон от 36-то НС на 27.04.1994 г., в сила за РБ от 15.09.1994 г.) и двата допълнителни протокола към нея.
Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията е предвидено помощ да се оказва и 1 по „производства, които са образувани пред административни органи във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или на замолената държава-членка или и на двете, защото съставляват нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на производство пред съд, който е компетентен по-конкретно по наказателни дела“. В чл. 24 заключителни разпоредби, е посочено задължение на страните членки да посочат органите, компетентни за прилагането на Конвенцията в изрична декларация, като това важи и за компетентните административни органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания международен договор. В изпълнение на това задължение Peпублика България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за ратифициране на Конвенцията на ЕС, и изрично е посочила в чл. 1, т. 2 „Декларация по чл. 24, пap. 1“ и конкретно в б. „г“, че за всички останали случаи (извън тези по т. 1, 2, б. „а“ и „в“, които не касаят настоящата хипотеза) компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните или окръжите съдилища „съобразно компетентността им по вътрешното законодателство“.
Съдът, като съобрази, че в конкретния случай става въпрос за връчване на наказателно постановление от Окръжен съд – гр. Дортмунд, както и съобразявайки декларацията на РБ по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, приема, че компетентен да изпълни поръчката е Районен съд- Л..
Нарушителят е с местожителство в гр.Л., а компетентният съд при обжалване на административни наказания от типа на наложеното в Федерална Република Германия, съгласно вътрешното законодателство на замолената държава (по силата на ЗАНН) е Районният съд.В тази връзка е Определение № 59/11.05.2018 г. на ВКС по ЧНД № 28/201118 г., II н. о и Определение № 59/11 При горните съображения Окръжен съд - Л. не е компетентен съд по смисъла на закона, а такъв е Районен съд – гр. Л., поради което производството по делото следва да се прекрати и същото се изпрати по компетентност на Районен съд – гр. Л., като се уведоми компетентният орган на молещата държава, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧДН № 477/2025 година по описа на Окръжен съд – Л..
2
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Л..
Да се уведоми компетентния орган на молещата държава Федерална Република Германия – Окръжен съд Дортмунд.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Л.: _______________________
3