Решение № 4 от 16.01.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Велико Търново, 16.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.

ГРИГОРОВ

Диана Василева при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Р. Н. К. като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ. ГРИГОРОВ Наказателно дело за възобновяване № 20224000600253 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане на осъдените М. Й. Й. и И. С. К., чрез адв. М. Х.

- САК за възобновяване на ВНОХД №145/2021 г. Окръжен съд гр. Ловеч и НОХД № 63/2015г. по описа на Районен съд гр. Луковит, отмяна на постановените по тях решение №3/06.01.2022 г. и присъдата №260004/ 05.10.2020 г. и оправдаване на осъдените или отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане на въззивната инстанция, със задължителни указания по приложението на процесуалния и материалния закон. В съдебно заседание искането се поддържа от адв. М. Х. - САК.

В съдебно заседание прокурорът от Великотърновската апелативна прокуратура излага съображения за неоснователност на искането, моли искането за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 63/15 г. на Районен съд Луковит и ВНОХД № 145/21 г. на Окръжен съд - Ловеч да бъде оставено без уважение.

1

Осъденото лице М. Й. Й. моли да се върне делото за разглеждане от първоинстанционния съд.

Осъденото лице И. С. К. не се явява да изрази лично становище по искането.

Процесуалния представител адв. М. Х. излага съображения за възобновяване на производството и моли за възобновяване на наказателното производство и връщане на делото от етапа пред първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие на претендираните в искането основания за възобновяване на делото, в пределите на правомощията си по чл. 347 от НПК, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната.

Направено е от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 2 от НПК, като от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, във връзка с допуснато съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК.

Искането е направено в законоустановения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3 от НПК.

Разгледано по съществото искането за възобновяване неоснователно, като съображенията за това са следните: е

С присъда №260004/ 05.10.2020 г., постановена по НОХД № 63/2016 г. по описа на Районен съд гр. Луковит съдът е постановил:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. К. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2012 г., в гр.Луковит, област Ловеч, около 03,30 часа в дискотека „Ъндърграунд", в съучастие като извършител с М. Й. Й., причинил телесни повреди на повече от едно лице: средна телесна повреда на Н. И.ов Я., изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота /тъпа черепно-мозъчна травма с данни за сътресение на мозъка със загуба на съзнание/, и лека телесна повреда на В. Н. Б., изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК /множество рани, охлузвания и кръвонасядания/, като престъплението е извършено по хулигански подбуди и на основание чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 3-то и т. 12, предл. 1-во, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, предл. 5-то, алт. 2-ра, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ 2

СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като го ОПРАВДАВА по обвинението да е извършил деянието в качеството си на длъжностно лице – охранител в заведението, при изпълнение на службата си и досежно квалификацията п о чл. 131, ал. 1, т.2 НК . На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Й. Й. за ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2012 г., в гр.Луковит, област Ловеч, около 03,30 часа в дискотека „Ъндърграунд", в съучастие като извършител с И. С. К., причинил телесни повреди на повече от едно лице: средна телесна повреда на Н. И.ов Я., изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота /тъпа черепно-мозъчна травма с данни за сътресение на мозъка със загуба на съзнание/, и лека телесна повреда на В. Н. Б., изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК /множество рани, охлузвания и кръвонасядания/, като престъплението е извършено по хулигански подбуди и на основание чл.131, ал. 1, т. 4, предл. 3-то и т.

12, предл. 1-во, вр. чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, предл. 5-то, алт. 2-ра, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като го ОПРАВДАВА по обвинението да е извършил деянието в качеството си на длъжностно лице – управител на заведението, при изпълнение на службата си и досежно квалификацията по чл. 131, ал. 1, т.2 НК. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

За да постанови присъдата си ЛРС е приел следното от фактическа страна:

Към инкриминираната дата "Кетъринг и забавления" ООД, гр.Луковит, с управител св.Н. И.ова С.-Й.а, стопанисвало търговски обект кафе-аперитив "Ъндърграунд", находящ се в сградата на Народно читалище "Съзнание" в гр.Луковит, който функционирал като дискотека. Заведението работело петък и събота от 23.00 до 04.00 часа. Към този период подс. М. Й. Й. бил съпруг на управителката на дружеството - св.Н. И.ова С.-Й.а и фактически управлявал дейността на търговския обект, без да има сключен трудов или договор за управление с юридическото лице. Другият подсъдим - И. С. К. бил ангажиран от подс. Й. да му помага с охраната в обекта, като фактически извършвал работа като охранител в заведението, без да има сключен трудов договор с дружеството.

На 08 срещу 09.03.2012 г. заведението било пълно с клиенти. Двамата подсъдими също били в заведението, като подс. К. осъществявал пропускателния режим на входа. След полунощ в дискотеката пристигнали пострадалият Н. И.ов Я. със съпругата си Л. Я.а, св.С. П. М. със съпругата си св.Н. Д. М., св.Х. Й. Х.а /известен с прякора „М."/ със съпругата си св. Н. Д.

Х.а, които преди това празнували заедно "Осми март" в друго заведение.

Компанията на пострадалия Я. се настанила на маси до една колона близо до 3 входната врата. Около 03.00 часа към тяхната компания се присъединили пострадалият В. Н. Б., св. М. Т. М. /с прякор „Г.“ / и св. И. Д. Г.. Тримата били подпийнали, но не били пияни. Дискотеката била пълна с хора, всички се забавлявали, танцували по дансинга.

Около 03.30 часа до пострадалия Н. Я. се приближили двамата подсъдими, които той до тогава не познавал, и го извикали да излезе за малко навън. Подс. М. Й. бил висок, пълен, русоляв, с дълга коса, вързана на опашка, а подс. К. бил по-слаб и по-нисък от първия, късо подстриган и с черна коса. Пострадалият Я. тръгнал с двамата подсъдими. Подс. Й. му отворил входната врата на залата, св. Я. излязъл в коридора, след него излезли и двамата подсъдими. В този момент пострадалият Я. се обърнал към двамата подсъдими, които стояли срещу него. В същия момент подс. М. Й. нанесъл удар с юмрук по устата на пострадалия Я., а подс. К. го ритнал с крак по главата и пострадалият паднал на земята по гръб, изпаднал в безсъзнание, без да си спомня какво се е случило след това.

В това време пострадалият В. Н. Б. тръгнал да излиза от залата на дискотеката, за да отиде до тоалетната, която била на входа на заведението. С излизането си в коридора видял пострадалия Я. да лежи на земята неподвижен, а подсъдимите Й. и К. да го бият. Избутал подсъдимите и се надвесил над Я., който не реагирал. В този момент двамата подсъдими започнали да нанасят побой и на пострадалия В. Н. Б., като подс. К. имал бокс на дясната ръка и с него ударил В. Н. Б. по главата, а подс. Й. му нанесъл удар по тялото, пострадалият паднал на земята. Подсъдимите продължили да му нанасят удари с ритници предимно в областта на главата по носа, устата, отстрани на главата и темето, откъдето започнала да тече кръв. Подс. К. продължил да нанася удари с ритници и по лежащия на земята Н. Я.. Пострадалият В. Н. Б. успял да се измъкне и избягал нагоре по стъпалата, а пострадалият Н. Я. останал да лежи неподвижен на пода в коридора на заведението. Междувременно в коридора били излезли св. И. Г., св.М. М. и други лица - клиенти и от персонала, които станали свидетели на част от ударите, нанесени от подсъдимите на пострадалите. В коридора излезли и всички приятели на пострадалите, като ситуацията започнала да ескалира. Св. И. Г. се опитал да се намеси и също отнесъл няколко удара от подсъдимите. Подс. М. Й. отишъл до входната врата на заведението и взел едно гребло за сняг. Междувременно св. Х. Й. Х. /„М."/ излязъл от заведението и извикал патрулиращите наблизо два екипа полицейски служители - св.Т. П. К., св. Х. Г. Х., св. Г. П. П. и св. Х. В. К.. Пръв в заведението влязъл св. Т. П. К., след него вървял св. Х. Г. Х. и последен св. Х.

В. К.. Св. Г. П. П. останал отвън при патрулните автомобили. Влизайки в заведението св. Т. П. К. видял на входа подс. М. Й. да държи гребло за сняг, по-надолу по стълбите видял пострадалия В. Н. Б., който имал кръв по устата, а зад ъгъла в коридора - пострадалият Н. Я. лежал на земята безпомощен, около главата му имало кръв, а до него изправен подс. К. го ритал в областта на гърдите. Пострадалият Н. Я. бил неконтактен, не реагирал, 4 бил си глътнал езика, като св. В. Б. и св. Х. Г. Х. го извадили.

Присъстващите, сред които и сервитьорката в заведението св. Л. Л., посочили двамата подсъдими като лицата, които са му нанесли побой. Св. К. поставил на подс. К. белезници, а подс. Й. го последвал доброволно, без белезници до патрулния автомобил. Докато св.К. и св.Х. помагали да натоварят пострадалия Я. в пристигналата на място линейка, патрулният автомобил неусетно бил заобиколен от множество хора, които блъскали по него, викали, опитвали да се доберат до задържаните /подс. К. и подс. Й./ и да се саморазправят с тях. В тази ситуация св. М. Т. М. нанесъл с бухалка няколко удара на подс. М. Й. и му причинил наранявания на дясната ръка, представляващи средна телесна повреда, за който случай било проведено друго наказателно производство, приключило с влязла в сила осъдителна присъда по НОХД №435/2012 г. по описа на РС - Луковит, който факт е служебно известен на съда.

Пострадалият В. Н. Б. на 09.03.2012г. бил прегледан от хирург в МБАЛ - Луковит и му било издадено медицинско свидетелство за пред съд №257/09.03.2012 г., в което са отразени констатираните травматични повреди по пострадалия.

Пострадалият Н. И.ов Я. на 12.03.2012 г. посетил МБАЛ - Луковит, където бил прегледан от хирург - д-р Д. Д., който констатирал наранявания в областта на главата: множество хематоми по темпорална и лява париетална област; под ляво око масивен хематом в процес на разграждане с виолетовожълт цвят; охлузна рана в областта на лява зигоматична кост; двете устни силно оточни с кръвонасявания в тях; горна устна разкъсни рани по вътрешна повърхност с дължина 3 см с напречен вървеж; долна устна разкъсна рана в лява половина по вътрешна страна. Тъй като пострадалият се оплаквал от главоболие, световъртеж и липса на спомен, д-р Динков го изпратил за консултация с невролог. При прегледа на пострадалия от невролога д-р М.

Величкова било установено: липсват признаци на менинго-радикулярно дразнене /МРД/; черепно-мозъчни нерви /ЧМН/ - двустранно изразен хоризонтален нистагъм; сухожилия и надкостни рефлекси /СНР/ в норма; сетивност в норма; координационни проби извършва с дискретна дизметрия. Издадено му било медицинско свидетелство за пред съд №260/12.03.2012 г., в което са описани установените при прегледа травматични повреди и неврологичен статус на пострадалия Съгласно заключението на изготвената от д-р М. Г. в хода на досъдебното производство съдебно-медицинската експертиза В. Н. Б. е получил множество рани, охлузвания и кръвонасядания, предимно в областта на главата, които са му причинили временно и неопасно разстройство на здравето /разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК/, т. е. лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК. Вещото лице е посочило, че същата се дължи на множество удари с твърд тъп предмет, най-вероятно юмруци. В съдебно заседания обяснява, че е невъзможно нараняванията да се получат от един единствен удар, тъй като са 5 в различни плоскости по отношение на главата, както и че тези наранявания могат да бъдат причинени с бокс.