Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38700 от 25.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40102/2024
Вид
Определение № 38700
Подписан
25.09.2024
В сила
25.09.2024
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38700 гр. ...., 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110140102 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

25.09.2024 г., гр.....

Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на 25.09.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40102 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от малолетните С. З., чрез своя баща и законен представител ....., родена на .....г., от Я. З., чрез своя баща и законен представител С. З., роден на .....г. и от Я. З., срещу Б. Г., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на неимуществени вреди от внезапно нападение на 28.07.2023г. по време на разходка на семейството от излязло на улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода ...., което е нападнало кучето на ищците, порода .... и в опит да бъдат разтървани е пострадал ищецът. Твърди се, че ищецът е пострадал в опита си да разтърва животните, като са му нанесени ухапвания в областта на предмишницата, наложили извършването на шев.

Посочва, че децата са изпитали силен уплах и шок. Претендират се разноски.

С отговор на искова молба в срок от ответника, чрез адв..... от САК, се намира ИМ за нередовна, като неясна. Оспорва се исковата претенция по същество, като се намира, че кучето на ищците е причина за възникналия инцидент. Оспорва се доказаността на твърдените за причинени травми на ищеца. Оспорва се искът и по размер, като завишен.

Прави се възражение, че инцидентът е по причина продължителното присъствие кучето на ищеца до оградата на имота. Претендират се разноски.

1

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове, както следва:

От С. З., родена на .....г., чрез своя баща и законен представител С. З., срещу Б. Г., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- страх и тревожност, от нападение по време на разходка от излязло на улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода ...., ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране, с правна квалификация по чл.52, вр. 45 от ЗЗД.

От Я. З., роден на .....г., чрез своя баща и законен представител С. З., срещу Б. Г., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- страх и тревожност, от нападение по време на разходка от излязло на улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода ...., ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране, с правна квалификация по чл.52, вр. 45 от ЗЗД.

От С. З., родена на .....г. и от Я. З., роден на .....г., чрез своя баща и законен представител С. З., срещу Б. Г., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- страх и тревожност, от нападение по време на разходка от излязло на улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода .... върху куче, порода ...., ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране, с правна квалификация по чл.52, вр. 45 от ЗЗД.

От С. З. срещу Б. Г., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания от телесно увреждане, от нападение по време на разходка от излязло на улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода ...., ведно със законната лихва от датата на съд. сезиране, с правна квалификация по чл.52, вр. 50 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи телесно увреждане/ псих. разстройство, от нападение по време на разходка от излязло на улицата от частен имот в гр....., кв. „....“, ул. „......“ №... куче, порода .....

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже възраженията си с правопогасяващ/ правоизключчващ характер.

ПРИЕМА за безспорно между страните, че кучето ...., порода .... е собственост на ищеца ......., а кучето ....., порода .... е собственост на ответника Б. Г..

За ненуждаещи се от доказване факти се приема, че кучетата са териториални животни и е възможна проява на защитна реакция, изразяваща се в отстояване на територия, чрез вземане на надмощие, при среща между тях и застрашаване на обитаваната територия.

УКАЗВА на ищците в 1- седмичен срок от съобщението да уточни следното: вида на неимуществените вреди по третия иск от нападението на кучето на ответника върху кучето на ищеца; да посочи банкова сметка, на осн. чл.127, ал.4 от ГПК; да посочи телесните увреждания, които С. З. е претърпял от процесния инцидент, като ги опише; да представи в оригинал приложения лист за преглед на пациент в КБД/СО.

УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от съобщението да представи валиден паспорт на кучето ....., порода .....

УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от съобщението да посочи с каква проф. квалификация следва да бъде вещото лице по искането за допускане на ветеринарно2 медицинска експертиза, с оглед на посочените въпроси, както и по искането за допускане н съдебно- медицинска експертиза да посочи обективните данни, въз основа на които ще се извърши експертното изследване.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ДОПУСКА 1 свидетел при довеждане на ищеца за установяване на процесния инцидент и претърпените болки и страдания.

ДОПУСКА 2 свидетели при довеждане на ответника за установяване на процесния инцидент.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка за родствени връзки на ищците.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.10.2024г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3