Споразумение № 273 от 03.07.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. Стара Загора, 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Н. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20255530200925 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т. 2 НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно уведомени от предходно съдебно заседание, явява се прокурор Н. Т..

ПОДСЪДИМ:

О. Б. И. – редовно призован, лично се явява.

Явява се адв. Н. Г. от АК – Стара Загора - служебен защитник на подсъдимия О. Б. И., назначен в хода на досъдебното производство, редовно призован.

ПОДСЪДИМ: Г-жо Съдия желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Адв. Г. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас. Представям декларация, попълнена от него под моя диктовка, тъй като съм неграмотен, за това, че желая да ми бъде назначен служебен защитник, както и декларация за семейното ми и материално положение. Искам да поясня, че към момента вече не работя. Това възнаграждение, което съм посочил в декларацията е за предходен период.

1

Освен това, моля да имате предвид, че с адв. Г. и прокурора обсъждахме възможността за приключване на делото със споразумение.

АДВ. Г.: Да, наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия И..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, поради което и следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия О.

Б. И. и следва да му бъде назначен за служебен защитник адв. Г. от АК – Стара Загора, който до настоящия момент го е защитавала в хода на досъдебното производство. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия О. Б. И. , ЕГН: ********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 925/2025г. на Районен съд – Стара Загора до приключването му пред всички съдебни инстанции.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия О. Б. И., ЕГН ********** адв. Н. Г. от АК – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва: справки за съдимост на О. Б. И. с рег. № 283445/26.06.2025г. и с рег. № 215763/14.05.2025г., и двете по описа на РС – Стара Загора, както и справка за регистрираните трудови договори на О. Б. И..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата. Получих лично препис от обвинителния акт на 04.06.2025г. заедно с разпореждането на съда за насрочване на делото чрез баща ми Ангел Велев.

СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

2

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМ О. Б. И. - роден на *****г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: гр. *****, живущ в гр. ******, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:

По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Г.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:

ПРОКУРОР: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия И..

3

АДВ. Г.: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия И..

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Имаме готовност за приключване на делото със споразумение. Постигнали сме устно такова, което сме готови да изложим пред съда, когато ни дадете възможност за това. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ: Г-жо Съдия искам да приключи делото със споразумение, договорили сме с адв. Г. и с прокурора такова.

АДВ. Г.: Действително устно сме постигнали споразумение с представителя на Районна прокуратура- Стара Загора, като при условията на евентуалност, ако не одобрите същото, правя искане за разглеждане на делото по реда на гл. 28 НПК.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Г.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

4

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда: