Присъда № 80 от 24.04.2026, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 80 от 24.04.2026 год. по НОХД № 377/2026 год. на СлРС, изготвени на 04.05.2026 год.

Съдебното производство по делото е по реда на глава 27 и е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на прокурор при РП – Сливен, с който против подсъдимия Г. М. З., е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

За да се пристъпи към провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, са необходими следните предпоставки: подсъдимият да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт; да се съгласи да не се събират доказателства за тези факти; съдът да констатира, че самопризнанието, направено от подсъдимия, се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства. Само при наличието на тези предпоставки съдът има възможност да постанови определение по чл. 372, ал. 4 от НПК, с което да допусне провеждането на съкратено съдебно следствие с правните последици за подсъдимия по чл. 373, ал. 2 от НПК. (Решение № 5 от 15.02.2018 г. на ВКС по н. д. № 1203/2017 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ружена Керанова)

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на РП-Сливен поддържа обвинението против подсъдимия, не ангажира други доказателства и пледира за определяне на наказание при условията на чл. 373, ал. 2, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 НПК и чл. 54, вр. чл. 58а, ал. 1 НК, а именно - на подс. Г. М. З. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде намалено с една трета на ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 месеца.

Защитникът на подсъдимия – адв. Р. не оспорва фактическата обстановка по обвинението. Споделя изцяло становището на РП-Сливен относно предложеното наказание.

1

Подсъдимият Г. М. З. изразява съжаление и моли да му бъде наложено условно наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Г. М. З. е с основно образование, неженен, не работи, осъждан.

Пострадалите свидетели А. Х. Г. и Р. К. Г. са съпрузи и живеят в гр.

Сливен, ул. „*******************, кв. „*********“. Имотът включва двор и къща, в която партерния етаж е ползван за магазин от св. Р. К. Г.. Св. А. Х. Г. държал в този магазин, в картонен кашон на земята, движими вещи, негова собственост, сред които и следните: 10 бр. кутии цигари м. „*****“ червен, 15 бр. кутии цигари м.“********” синьо, 10 бр. кутии цигари *********”, 20 бр. кутии цигари „О.” ****, 10 бр. кутии цигари м. „К. *****“, 1бр. мъжка чантичка за през рамо, черна, от естествена кожа, с 4 прегради, закупена около 2 години преди инкриминирания период, 1 бр. мъжко черно портмоне от естествена кожа с размери около 10х15 см., с три прегради, 2 бр. мъжки дебели шапки, без козирка, закупени зимата на 2024 г, и паричната сума от 620 лева, равняващи се на 317.00 евро /триста и седемнадесет евро/.

Посочената парична сума била в описаното портмоне, което било в посочената мъжка чантичка. В портмонето освен тази сума имало и лични документи на пострадалия. Г. - карта на пенсионер от МВР, лична карта, СУМПС, СРМПС за лек автомобил „Опел Корса“ с per. № СН 0822 ВВ, както и дебитна карта от ОББ. В магазина св. Р. К. Г. държала движими вещи, нейна собственост, сред които следните: 1 бр. монетник и паричната сума от общо 490,84 евро /четиристотин и деветдесет евро и 84 цента/. От тази сума - 60 лева (30.68 евро) в монети (в лева) с различен номинал били в монетника, който бил в чекмеджето в бюрото на магазина. В това чекмедже била и сумата от 900 лева (460.16 евро) в банкноти с различен номинал (в лева). Общо сумата в магазина, собственост на св. Г., била 490,84 евро.

За последно пострадалите видял посочените вещи на мястото си на 30.12.2025 г., около 22.40 ч., когато св. Г. заключил магазина, затворил прозорците и входната врата на имота. Входната врата на имота се затваряла само с резе.

2

В неустановен час на 30/31.12.2025г. (но между 22.40 ч. на 30.12.2025г. и 05.30 ч. на 31.12.2025г.), подсъдимия Г. М. З. вървял по улици в кв. „Надежда“ в гр. Сливен, когато стигнал до имота на пострадалите, находящ се на адрес: гр. Сливен, ул. „****************. Той решил да влезе вътре и да извърши кражба. В тази връзка той успял да отвори резето на входната врата на имота, без да го чупи. След това подсъдимият З. отишъл до сградата и със сила бутнал прозореца на магазина, при което механизмът за затваряне на прозореца бил разбит и прозорецът се отворил. През този отворен прозорец подсъдимият влязъл в магазина. От пО.щението той взел следните вещи: кашона, съдържащ 10бр. кутии цигари m.“***********” червен, 15бр. кутии цигари м.“М. 100” синьо, 10 бр. кутии цигари м.“М.”, 20бр. кутии цигари м.“О.” ******, 10 бр. кутии цигари м. „К.” *******, 1 бр. мъжка чантичка, 1 бр. мъжко портмоне, 2 бр. мъжки дебели шапки и паричната сума от 317.00 евро (620 лв.), собственост на А. Х. Г. от гр.Сливен, както и 1бр. монетник и паричната сума от общо 490,84 евро (960 лева), собственост на Р. К. Г..

Подсъдимият взел тези вещи и напуснал с тях магазина и имота на Г.и, като по този начин подсъдимия З. прекъснал владението на пострадалите върху инкриминираните вещи и установил своя трайна фактическа власт върху отнетото.

Впоследствие още същата нощ подсъдимият продал неустановена част от отнетите от него кутии цигари на св. Димитър Султанов Маринов.

Подсъдимият З. изхвърлил отнетия монетник, като преди това взел от него монетите.

Впоследствие още същата нощ подсъдимият отишъл до дома на свидетелите А.С.С., Б.С.А. и М.Н. Х.а, като им предложил да закупят останалите цигари, но те отказали. Подсъдимият З. извадил сумата от 620,00 лева от портмонето, след което изгорил същото в печката на свидетелите А.С.С., Б.С.А. и М.Н. Х.а, ведно с документите на постр. Г. в него.

С останалите вещи подсъдимият се разпоредил по неустановен начин.

Към 05.30 ч. на 31.12.2025 г. св. А. Х. Г. отишъл до магазина в дома си и установил извършената кражба. Той се обадил на ЕЕН 112 и съобщил за случилото се. По случая е образувано настоящото производство.

С протокол за доброволно предаване от 26.01,2026г. св. Д.С.М. е предал на водещия разследването 2 бр. кутии цигари „****” и 1 бр. кутия цигари 3

“******”, като е посочил в протокола, че това са част от кутиите цигари, които бил закупил от подсъдимият.

В хода на разследването по досъдебното производство е изготвена съдебнооценителна експертиза, от заключението на която се установява, че стойността на инкриминираните вещи към мО.нта на деянието е следната: 10 бр. кутии цигари m.“*****” червен на обща стойност 34,30 евро /тридесет и четири евро и тридесет цента/ - 10x3.43 евро, 15бр. кутии цигари м.“*****” синьо на обща стойност 58,50 евро /петдесет и осем евро и петдесет цента/ 15x3.90 евро, 10 бр. кутии цигари м.“М.“ на обща стойност 36,00 евро /тридесет и шест евро/ -10x3.60 евро, 20 бр. кутии цигари м.“О.” *****на обща стойност 63,40 евро /шестдесет и три евро и четиридесет цента/ 20х3.17евро, 10 бр. кутии цигари м.“К. *****“ на обща стойност 30,70 евро /тридесет евро и седемдесет цента/ - 10х3.07евро, 1 бр. мъжка чантичка на стойност 24,40 евро /двадесет и четири евро и четиридесет цента/, 1 бр. мъжко портмоне на стойност 11,55 евро /единадесет евро и петдесет и пет цента/, 2 бр. мъжки дебели шапки на обща стойност 9,20 евро /девет евро и двадесет цента/ - 2x5,11 евро и паричната сума от 317.00 /триста и седемнадесет евро/евро или всичко на стойност 585,05 евро /петстотин осемдесет и пет евро и пет цента/, от владението и собственост на А. Х. Г. от гр.Сливен, 1 бр. монетник на стойност 4,30 евро /четири Евро и тридесет цента/ и паричната сума от общо 490,84 евро /четиристотин и деветдесет евро и 84 цента/ или всичко на стойност 495,14 евро /четиристотин деветдесет и пет евро и 14 цента/.

Всички отнети вещи са на обща стойност 1 080,19 евро.

Самопризнанието на подсъдимия относно авторството на деянието напълно кореспондира на събраните на досъдебно производство доказателства относно този факт.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр. чл. 372, ал. 4 във вр. чл.

371, т. 2 настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от направеното от подсъдимия самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебно производство доказателства, а именно показанията на свидетелите, ангажирани със случая. Показанията на свидетелите са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и допринасят за изясняване на 4 фактите по делото.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по делото, тъй като същият признават вината си.

Фактическата обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и неоспорени от тях. Писмените доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. В хода на досъдебното производство са изготвени техническа и оценителна експертизи, които са компетентно и обективно изготвени, поради което съдът ги кредитира. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Г. М. З. осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на 30/31.12.2025г. в гр.Сливен, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /прозорец на магазин/, в условията на повторност, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 080,19 евро, както следва: 10 бр. кутии цигари m.“**********” червен на обща стойност 34,30 /тридесет и четири евро и тридесет цента/ Евро, 15 бр. кутии цигари м.“М. ***” синьо на обща стойност 58,50 /петдесет и осем евро и петдесет цента/Евро, 10 бр. кутии цигари м.

“М.” на обща стойност 36,00 /тридесет и шест евро/Евро, 20 бр. кутии цигари м.“О.” *****на обща стойност 63,40 /шестдесет и три евро и четиридесет цента/Евро, 10 бр. кутии цигари м.“К.” ******на обща стойност 30,70 /тридесет евро и седемдесет цента/Евро, 1 бр. мъжка чантичка на стойност 24,40 /двадесет и четири Евро и четиридесет цента/Евро, 1 бр. мъжко портмоне на стойност 11,55 /единадесет Евро и петдесет и пет цента/Евро, 2 бр. мъжки дебели шапки на обща стойност 9,20 /девет Евро и двадесет цента/Евро и паричната сума от 317,00 /триста и седемнадесет Евро/Евро или всичко на стойност 585,05 /петстотин осемдесет и пет Евро и пет цента/, от владението и собствеността на А. Х. Г. от гр. Сливен, както и 1 бр. монетник 5 на стойност 4,30 /четири Евро и тридесет цента/Евро и паричната сума от общо 490,84 евро /четиристотин и деветдесет евро и 84 цента/ или всичко на стойност 495,14 /четиристотин деветдесет и пет Евро и 14 цента/ Евро, от владението и собственост на Р. К. Г. от гр. Сливен, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци от състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Безспорно е установено по делото, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението, а именно деянието си подсъдимият е извършил в условията на повторност. От справката за съдимост на подс. З. е видно, че с Определение за одобряване на Споразумение №299/10.11.2025 г. по НОХД №1354/2025 г., по описа на РС-Сливен, подсъдимият е признат за виновен за извършено престъпление на осн. чл. 194, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Пробация“. Повторност на престъплението има, когато деецът извърши еднакви по вид престъпления. Повторност е налице и когато са осъществени един и същ или различни състави на същото престъпление.