Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 561 от 20.11.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 467/2024
Вид
Определение № 561
Подписан
20.11.2024
В сила
20.11.2024
Състав
Павел Александров Ханджиев, Янко Новаков Новаков, Радостина Костова Калиманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 380 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. Бургас, 19.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно гражданско дело № 20242000500467 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Предмет на разглеждане по гражданско дело

№

20232100101061/2023 г. на Окръжен съд - Бургас са претенции по чл. 432 от КЗ за неимуществени вреди, претърпени от родителите, децата и съпруга на А.

И. Х., загинала при пътнотранспортно произшествие, настъпило в Унгария на ****.2022г. с моторно превозно средство (бус) „Форд Транзит“ с рег. № ******К, застрахован при ответника „ЗЗАД Д.Б.:Ж. и З.“АД.

Понеже родителите на пострадалата - Е. Х. Х. и И. В. Х. са починали, на тяхно място са конституирани наследниците им.

Описание на претенциите:

І. За претърпените неимуществени вреди от майката Е. Х. Х.

(починала преди завеждането на делото, но след предявяване на застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ) са предявени искове от законните й наследници И. В. Х. (съпруг), Ф. И. Ч. и Б. И. О. (дъщери), С. М.

С. и Х. М. С. (внуци, деца на пострадалата дъщеря А. И. Х.). След смъртта на И. В. Х., настъпила в хода на процеса, и заместването му от неговите деца и внуци се претендират:

- от ищците Ф. И. Ч. и Б. И. О. – по 26666,67 лева;

- от ищците С. М. С. и Х. М. С. – по 13333,33 лева.

Общият размер на главниците по този раздел е 80000 лева.

1

ІІ. За претърпените неимуществени вреди от бащата И. В. Х. след неговата смърт в хода на висящия процес и заместването му от неговите законни наследници се претендират съгл. допълнително уточнение:

- от ищците Ф. И. Ч. и Б. И. О. – по 33333 лева;

- от ищците С. М. С. и Х. М. С. – по 16666 лева;

Заявеният общ размер на главниците е 100000 лева, но сборът от отделните пера се равнява на 99998 лева.

ІІІ.

За претърпените неимуществени вреди от съпруга на пострадалата М. С. Х. и двете й деца С. М. С. и Х. М. С. се претендират главници от по 150000 лева. Общият им размер е 450000 лева.

Върху главниците за неимуществени вреди, претъпени от майката на пострадалата, се претендира законната лихва от 22.10.2022 г. Върху всички останали главници лихвата се дири от 19.10.2022 г.

С Решение № 582 от 28.06.2024 г. по цитираното дело претенциите са уважени частично (поради приета степен на съпричиняване от пострадалата в размер на 30%), както следва:

І. За претърпените неимуществени вреди от майката Е. Х. Х. са присъдени:

- на ищците Ф. И. Ч. и Б. И. О. – по 18666,66 лева;

- от С. М. С. и Х. М. С. – по 9333,33 лева.

Сборът от присъдените главници по този раздел възлиза на 55998,98 лева, по посочената в диспозитива обща сума е 56000 лева. В останалата им част до общата горница от 80000 лева тези искове са отхвърлени.

В диспозитива обаче е пропуснато да се отбележи, че обезщетенията са за претърпени неимуществени вреди от Е. Х. Х. – майка на пострадалата А.

И. Х..

ІІ. За претърпените неимуществени вреди от бащата И. В. Х. са присъдени:

- на ищците Ф. И. Ч. и Б. И. О. – по 23333,10 лева;

- от С. М. С. и Х. М. С. – по 11666,20 лева.

Сборът от присъдените главници по този раздел възлиза на 69998,60 лева, но посочената в диспозитива обща сума е 70000 лева. В останалата им част до общата горница от 80000 лева тези искове са отхвърлени.

2

И тук в диспозитива съдът е пропуснал да отбележи, че присъдените обезщетения са за претърпени неимуществени вреди от И. В. Х. – баща на пострадалата А. И. Х..

ІІІ. За претърпените от всеки от ищците М. С. Х., С. М. С. и Х. М. С.

(сътв. – съпруг и деца на пострадалата) са присъдени по 105000 лева, като претенциите са отхвърлени в останалата им част – до горниците от по 150000 лева.

Сумите по главниците са присъдени ведно с дирените лихви.

Констатираните несъответствия в диспозитива между присъдените суми за неимуществени вреди, претърпени от родителите на пострадалата, и общия им сбор, както и пропуските относно надлежното индивидуализиране на тази вземания могат да бъдат преодолени в производство по чл. 247 от ГПК по отстраняване на очевидни фактически грешки.

Решението е обжалвано от ищците в отхвърлителната му част.

Обжалваемият интерес за ищеца С. М. С., който не е освободен от такси и разноски, възлиза на 54000 лева. Дължимата държавна такса е в размер на 1080 лева. Внесени са обаче само 400 лева. Остават 680 лева.

Постъпила е и насрещна жалба от ответника „ЗАД Д.Б.:Ж. и З.“АД против решението в осъдителната му част, касаеща главници на обща стойност 126000 лева. Дължимата държавна такса възлиза на 2520 лева, но са внесени само 1320 лева. Остават 1200 лева.

Изложеното налага прекратяването на настоящото производство и връщането на делото на първоинстанционния съд за досъбиране на таксите по жалбите, както и за отстраняване на коментираните очевидни фактически грешки в диспозитива на решението.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 20242000500467/2024 г.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за досъбиране на такса по въззивната жалба на С. М. С. в размер на 680 лева и такса по насрещната въззивна жалба на „ЗАД Д.Б.:Ж. и З.“АД в размер на 1200 лева, както и за отстраняване по реда на чл. 247 от ГПК на очевидни фактически грешки в 3 диспозитива на решението по гр. дело № 20232100101061/2023 г. с посочване на коректни общи сборове на присъдените главници за неимуществени вреди, претърпени от Е. Х. Х. (майка на пострадалата) и за неимуществени вреди, претърпени от И. В. Х. (баща на пострадалата) с изрично отбелязване за кои вреди се отнасят тази суми.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4